Решение № 2-1683/2024 2-1683/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1683/2024

Дело № 2-1683/2024

24RS0013-01-2024-000145-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО7, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70959,76 рублей, в том числе: 29863 рублей – основной долг, 40061 рублей – проценты, 1034,96 рублей – неустойка, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 3300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2328,79 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО8 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 31000 рублей. Договор займа оформлен в простой письменной форме в виде электронного документа, подписан и акцептован ответчиком с использованием простой электронной подписи – аналога собственноручной подписи, путем ввода одноразового кода (СМС-кода), направленного ООО МКК «Платиза.ру» на номер мобильного телефона ответчика. Заемщиком обязательства по договору виде возврата займа и уплаты процентов не исполняются, в связи с чем образована задолженность в размере 70959,76 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования в отношении ФИО9 передано ООО «Ситиус».

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, путем направления извещения по известному адресу регистрации.

Представитель третьего лица – ООО МКК «Платиза.ру» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО10 заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого заёмщику предоставлен заём в размере 31000 рублей сроком на 168 дней под 365% годовых (л.д.11-12). Порядок погашения задолженности установлен в п.6 индивидуальных условий, согласно которому задолженность погашается 12 платежами по 5477 рублей.

Указанный договор оформлен в простой письменной форме в виде электронного документа, подписан и акцептован ответчиком с использованием простой электронной подписи – аналога собственноручной подписи, путем ввода одноразового кода (СМС-кода), направленного ООО МКК «Платиза.ру» на номер мобильного телефона ФИО1

Заемные денежные средства по договору перечислены на счёт банковской карты ответчика, в подтверждение чего представлена выписка (л.д.15).

По доводам истца, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образована задолженность в сумме 70959,76 рублей, в том числе: 29863 рублей – основной долг, 40061 рублей – проценты, 1034,96 рублей – неустойка.

Расчет долга проверен судом, отвечает условиям договора, ответчиком не оспорен.

Пунктом 13 договора установлено, что займодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» - цедент и ООО «Ситиус» - цессионарий заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает в полном объёме принадлежащие цеденту права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа (л.д.20-22).

Согласно выписке из реестра должников, к ООО «Ситиус» перешло право требования в отношении ФИО11, возникшее на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Обстоятельств, указывающих на нарушение прав ответчика заключением договора № возмездной уступки прав требования (цессии), судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО12 задолженности в пользу ООО «Ситиус», который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д.25).

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО13 долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании договора № об оказании юридических услуг оплачены услуги ИП ФИО2 по подготовке и подаче искового заявления в размере 3300 рублей, в подтверждение чего представлены договор (л.д.24), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); указанные расходы понесены истцом в целях защиты своих прав, размер данных издержек является разумным, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 2328,79 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1158 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1171 рублей (л.д.7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ситиус» (ИНН <***>) к ФИО14 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70959 рублей 76 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2328,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко