Решение № 2-3726/2025 2-3726/2025~М-2257/2025 М-2257/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-3726/2025

Дело № 2-3726/2025

21RS0025-01-2025-004050-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. ст. 819, 330, 323, 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 687 руб. 49 коп.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 966 руб. 66 коп.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 590 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 14 процентов годовых, дата аннуитетного платежа - 21 число каждого месяца (п. 2).

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (л.д. 12-18).

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ: плановые проценты – 236,90 руб.

Очередной платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление кредита в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 13,5 процентов годовых, дата аннуитетного платежа - 17 число каждого месяца (п. 2).

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (л.д. 19-25).

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ: плановые проценты – 13 873,00 руб.

Очередной платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление кредита в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 19,5 процентов годовых, дата аннуитетного платежа - 12 число каждого месяца (п. 2).

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (л.д. 26-32).

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ: плановые проценты – 13 873,00 руб.

Очередной платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Банк направил заемщику ФИО1 требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер суммарной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 218,50 руб.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 720,31 руб.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 967 481,73 руб.

Срок полного погашения задолженности по кредитным соглашениям наступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Задолженность не была погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 20 687,49 руб., из которых: основной долг – 19 139,11 руб.; проценты – 1 548,38 руб. (л.д. 38-40).

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 178 966,66 руб., из которых: основной долг – 165 224,04 руб.; проценты – 13 742,62 руб. (л.д. 41-42).

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 983 590,29 руб., из которых: основной долг – 875 594,91 руб.; проценты – 107 995,38 руб. (л.д. 43-44).

Расчет задолженностей судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 687 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 966 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 590 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет возврата государственной пошлины 46 832 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.