Постановление № 5-90/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-90/2021

Дело № 5-90/2021

УИД 27RS0021-01-2021-000782-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 29 июня 2021 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Н.В. Дубс,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени Лазо Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 12.04.2021 в 17 часов 45 минут по ул. Первомайская д. 16 п. Переяславка, управляя транспортным средством «Тайота Витц», государственный регистрационный номер <***> регион, при осуществлении маневра не убедился в безопасности осуществляемого маневра в результате чего совершил наезд на пешехода нарушив п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, строго просил не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО2 о дате, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердила в полном объеме.

Заслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 в 17 часов 45 минут по ул. Первомайская д. 16 п. Переяславка, управляя транспортным средством «Тайота Витц», государственный регистрационный номер <***> регион, при осуществлении маневра не убедился в безопасности осуществляемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 0152 от 18.05.2021, у несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью, как влекущего за собой кратковременное его расстройство более 6 дней.

Из объяснений ФИО1 от 12.04.2021 следует, что он не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина в совершении правонарушения объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 01.06.2021 № 27 ОН 102013, в котором изложены обстоятельства произошедшего и имеется подпись ФИО1 об отсутствии замечаний на его содержание.

Рапортом о происшествии от 12.04.2021.

Схемой места совершения административного правонарушения.

Письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6

Актом медицинского освидетельствования № 51 от 12.04.2021 года, которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Протоколом об административном правонарушении от 15.04.2021 № 27 ОН 102016.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2021.

Справкой КГБУЗ «РБ Лазо»; заключениями эксперта № 0152 от 18.05.2021; иными документами.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей деяния.

Действия ФИО1, исходя из обстоятельств произошедшего, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес ОМВД России по району имени Лазо в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН <***>, КПП 271301001, р/с <***> БИК 010813050 Банк: Отделение Хабаровск, ОКТМО: 08624151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427212240002826.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс