Решение № 2-368/2024 2-368/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-368/2024

Дело №2-368/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ******2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ******2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец и ******1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 22.08.2018 года. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.09.2023 года по 20.08.2024 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 231 735,01 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ******1 умер. Предполагаемым наследником является ******2

На основании изложенного истец просит: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ******2: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.08.2024 в размере 231 735,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 14 123,08 рублей; просроченный основной долг - 217 611,93 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517,35 рублей. Всего взыскать: 237 252 рубля 36 копеек

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ******2 в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору.

Ответчик ******4 в лице законного представителя ******2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 25.09.2018 года между истцом и ******1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

******1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-11549318560 от 22.08.2018 года, также был открыт счет №, что подтверждается представленным в дело материалом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл счет картыи выдал заемщику банковскую карту №ххххххх5109 заемщик ******1 воспользовался предоставленной банкомкредитнойкартой, активировав кредитную карту, что подтверждается расчетом задолженности по счетукарты.

Заемщик ******1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорукредитнойкарты, а именно: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование им.

В связи с ненадлежащим исполнением ******1 обязательств по счету банковскойкарты№ от 22.08.2018 года перед истцом ПАО Сбербанк образовалась задолженность по состоянию на 20.08.2024 года в размере 231735,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 217611,93 рублей, просроченные проценты – 14123,08 рублей.

Установлено, что 17.09.2023 года ******1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-TO № выданного 20.09.2023 года.

Согласно сведениям нотариуса Советского района Алтайского края от 25.09.2024 года №192 наследниками по закону к имуществу ******1 принявшими наследство являются супруга ******2, дочь ******4 Наследственное имущество состоит из: -земельного участка, с кадастровым номером 22:42:030101:2, находящегося по адресу; <адрес> (один), принадлежащего по праву общей совместной собственности ******1 и ******2, кадастровой стоимостью 78480 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей;

-Жилого дома с кадастровым номером 22:42:030101:314, находящегося по адресу: <адрес>(один), принадлежащего по праву общей совместной собственности ******1 и ******2, кадастровой стоимостью жилого <адрес> рублей. 28 копеек;

-Земельного участка, с кадастровым номером 22:42:030101:3, находящегося по адресу: <адрес> по уд. Западная, 1(один), принадлежащего по праву общей совместной собственности ******1 и ******2, кадастровой стоимостью 29983 рублей 20 копеек;

- 1/5 (одной пятой) доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 22:42:030101:126, находящийся по адресу: <адрес>-района <адрес>, участок находится примерно в 40 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, принадлежащей по праву общей долевой собственности ******1 кадастровой стоимостью земельного участка 121 147 рублей 95 копеек;

-1/5 (одной пятой) доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым сером 22:42:030101:224, находящегося по адресу: <адрес> гайского края по <адрес>, принадлежащей по праву общей долевой собственности ******1, кадастровой стоимостью земельного участка 41 рубль 58 копеек;

- 1/5 (одной пятой) доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 22:42:030101:420, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей по праву общей долевой собственности ******1, кадастровой стоимостью жилого <адрес> рублей 77 копеек.

Согласно п. 1 ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей1112ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819 ГК РФ).

17.10.2024 года в приемную суда поступило заявление от ответчика о приобщении к мерилам настоящего дела чека по операции от 12.10.2024 года, из которого следует, что на банковский счет № потупила сумма в размере 231750 рублей, с указанием назначение платежа «погашение задолженности по кредитной карте за ******1».

Вместе с тем, от истца не поступило заявления об отказе от исковых требований и согласно представленного суду искового заявления, истец просил суд удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Оценив представленные доказательства, изучив обстоятельства спора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, поскольку как было установлено на момент рассмотрения дела задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Возложение законом обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5517,35 рублей, что подтверждается платежным поручением, понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ******2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ******2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5517,35 рублей

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыкин