Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Шимко А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тамбовского района в интересах Стрелковой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненское» о признании недействительными пунктов договора о предоставлении коммунальных услуг и приведении его в соответствие с требованиями действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд, указав, что по результатам проведения прокуратурой Тамбовского района проверки соблюдения прав потребителей при заключении договоров предоставления коммунальных услуг было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Раздольненское» в лице генерального директора ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (потребитель), проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор № на предоставление коммунальных услуг. Данный договор не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, поскольку не содержит обязательных требований, указанных в подпунктах «и», «м», «н», «п» пункта 19 Правил. Также в договоре не закреплены обязанности исполнителя, предусмотренные подпунктами «д», «е», «ж», «з», «з(1)» «п», «р» пункта 31 Правил. Подпункт «б» пункта 2.2 раздела 2 Договора и подпункт «д» пункта 3.1 раздела 3 Договора не соответствуют подпункту «б» пункта 32 Правил. Подпункт «в» пункта 2.2 раздела 2 Договора не соответствует подпункту «д» пункта 32 Правил. Прокурор просит признать недействительными (ничтожными) п.п. «б» п. 2.2 раздела 2, п.п. «в» п. 2.2 раздела 2, п.п. «д» п. 3.1 раздела 3 Договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Раздольненское» и ФИО1, обязать ООО «Раздольненское» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора Тамбовского района Амурской области Еровенко Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в суд не явилась, была надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в её интересах действует прокурор, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ООО «Раздольненское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представил отзыв, согласно которому иск прокурора Тамбовского района признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при указанной явке сторон.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленным законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Раздольненское» и ФИО1 заключен договор № на предоставление коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору Тамбовского района с заявлением, в котором указала, что считает данный договор не соответствующим требованиям действующего законодательства. Просила в случае, если будет установлено, что договор противоречит требованиям действующего законодательства, обратиться в её интересах в суд для защиты её прав.

Из отзыва ответчика ООО «Раздольненское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он исковые требования признает в полном объеме, и обязуется договор на предоставление коммунальных услуг с потребителем привести в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком требований истца, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Суд полагает, что требования прокурора Тамбовского района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Тамбовского района в интересах Стрелковой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненское» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, возложении обязанности привести договор в соответствие с требованиями действующего законодательства - удовлетворить.

Признать п.п. «б» п. 2.2 раздела 2, п.п. «в» п. 2.2. раздела 2, п.п. «д» п. 3.1. раздела 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Раздольненское» и Стрелковой <данные изъяты>, недействительными.

Обязать ООО «Раздольненское» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Судья О.В. Воронина