Решение № 2-3393/2025 2-3393/2025~М-2089/2025 М-2089/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3393/2025

Дело № 2-3393/2025

УИД 52RS0012-01-2025-003284-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 с требованиями о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты в размере 10 989,66 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 10 443,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 546,20 руб. - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче-та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 10 989,66 рублей, из которых: 10 443,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 546,20 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены.

Согласно представленным суду нотариусом ФИО2 материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство, являются ее внуки ФИО3,, ФИО4, ФИО5.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, в лице законного представителя ФИО8

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО8, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО5 по доверенности и с согласия его матери ФИО7, исковые требования признана в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО6 исковые требования признана в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО8, действующая также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО5 по доверенности и с согласия его матери ФИО7 исковые требования АО «ТБанк» признала в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО6 исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал в полном объеме.

Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 10 989 рублей 66 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> в Пучежском муниципальном р-не ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 10 989 рублей 66 копеек сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Кандалина