Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-510/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17.04.2017 года

Дело № 2-510/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований, указав, что 11.10.2016 в ходе консультации в ООО «Центр коррекции веса» ей были продемонстрированы различные косметологические процедуры по уходу за телом. При этом она была введена в заблуждение сотрудниками данной организации, и ей было навязано заключение договора продажи товаров для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях № 6 ПАВ, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар (комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров») стоимостью 99 500 руб. и подарочный сертификат (абонемент на косметологические процедуры). ФИО2 была внесена предварительная сумма по договору в размере 1 000 руб., что подтверждается товарным чеком от 10.11.2016. В соответствии с договором от 11.10.2016 № 6 ПАВ оплата по этому договору производится на основании заключенного кредитного договора от 11.10.2016 <***>. Однако в качестве способа оплаты предлагалась беспроцентная рассрочка, а не кредитный договор. Кроме того, в офисе ООО «Центр коррекции веса» ФИО2 никто не представлялся сотрудником банка ООО «Ренессанс Кредит», не предлагал заключить кредитный договор потребительского кредитования, не знакомил с его условиями, графиком платежей, полной стоимостью кредита, а также в данном помещении отсутствовала информация для потребителей о нахождении в нем представителя банка и предоставлении услуг по кредитованию граждан.

Истица 23.10.2016 обратилась к директору ООО «Центр коррекции веса» ФИО3 с письменной претензией о расторжении договора, однако в этом ей было отказано.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 15.12.2016 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коррекции веса» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворены. Расторгнут договор продажи товара для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях от 10.11.2016 № 6.ПАВ, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Центр коррекции веса». Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Центр коррекции веса» в ее пользу уплаченные по договору продажи товара для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях от 10.11.2016 № 6.ПАВ денежные средства в размере 1000 рублей.

Необходимость оплаты товаров, которые она не получила и услуг, которыми она не воспользовалась нарушат ее права.

11.10.2016 года ею была направлена претензия в ООО «Ренессанс Кредит» с требованием о расторжении кредитного договора.

Полагая, что до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, просит суд расторгнуть кредитный договор в связи с существенным изменением обстоятельств, ведением ее в заблуждение относительно предмета договора.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК Российской Федерации на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требовании по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом полагая, что договор продажи товара для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях № 6 ПАВ и кредитный договор являются недействительными, поскольку истец была злонамеренно введена, путем обмана в заблуждение.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный мотивированный отзыв по иску, которым возражал против заявленных требований, указав, что договор предоставления потребительского кредита был заключен с ФИО2 11.10.2016 года в соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации. Банк исполнил поручение клиента и перечислил ООО «Центр Коррекции веса» денежные средства по реквизитам, указанным в договоре. Отношения по кредитному договору регулируются положением ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3.1.3 Общих условий при возврате Клиентом Предприятию торговли Товара и/или отказа от Услуг, приобретаемых полностью или частично с использованием Кредита, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, сумма кредита подлежит досрочному возврату банку, с уплатой процентов за пользование кредитом, иных плат, предусмотренных кредитным договором, по дату погашения включительно.

По оспариваемому кредитному договору был осуществлен возврат денежных средств торговой точкой обществом с ограниченной ответственностью «Центр коррекции веса». Обязательства по кредитному договору исполнены, таким образом основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора отсутствуют. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Центр коррекции веса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, мнений по иску не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2926/2016 суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права совей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 и абзацем 4 пункта 2 статьи 10 Закон РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Вступившим в законную силу заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 15.12.2016 года исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коррекции веса» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворены. Расторгнут договор продажи товара для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях от 10.11.2016 № 6.ПАВ, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Центр коррекции веса». Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Центр коррекции веса» в ее пользу уплаченные по договору продажи товара для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях от 10.11.2016 № 6.ПАВ денежные средства в размере 1000 рублей.

Статья 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя потребовать предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе, режиме его работы и реализуемых им товарах ( работах, услугах).

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения и быть направлен на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, что 11.10.2016 года между ФИО2 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен договор предоставления потребительского кредита <***>, подписав который ФИО2 выразила сове понимание и согласие со всеми его положениями, а также приняла на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.

Договор был заключен путем акцепта клиентом предложения Банка о заключении договора, который согласно ст. 435 ГК Российской Федерации является офертой Банка.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Банк предоставил истцу индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, договор заключен с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с кредитным договором КБ «Ренессанс Кредит» ООО предоставило истцу кредит в размере 76300 рублей, путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет ООО «Центр коррекции веса», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк предоставил истцу всю необходимую информация об услугах, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора. Более того, кредитный договор <***> от 11.10.2016 года и договор купли-продажи являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, никак не связанными друг с другом, с иным субъектным составом. Достоверных и убедительных доказательств того, что кредитный договор является недействительным, заключен под влиянием обмана или заблуждения, в деле не имеется.

Как следует из материалов дела, а также пояснений стороны истца, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данных кредитных обязательств.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В норме статьи 452 ГК Российской Федерации закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Отсутствуют основания для расторжения кредитного договора в порядке ст. 451 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3.1.3 Общих условий при возврате Клиентом Предприятию торговли Товара и/или отказа от Услуг, приобретаемых полностью или частично с использованием Кредита, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, сумма кредита подлежит досрочному возврату банку, с уплатой процентов за пользование кредитом, иных плат, предусмотренных кредитным договором, по дату погашения включительно.

По оспариваемому кредитному договору был осуществлен возврат денежных средств торговой точкой обществом с ограниченной ответственностью «Центр коррекции веса».

По сообщению банка, по состоянию на 11.04.2017 года по оспариваемому кредитному договору был осуществлен возврат денежных средств торговой точкой ООО «Центр Коррекции веса». Обязательства по кредитному договору исполнены.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Фомина