Решение № 2-2-16/2020 2-2-16/2020(2-2-242/2019;)~М-2-245/2019 2-2-242/2019 М-2-245/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2-16/2020

Дело № 2-2-16/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Теньгушево 21 января 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что по кредитному договору от 04 мая 2018 г. № АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., на условиях его возврата не позднее 04 мая 2023 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 13,5% годовых. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от 04 мая 2018 г. с ФИО2 Банк исполнил свои обязательства по указанному договору.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, однако требования Банка не исполнены. Задолженность по кредитному договору за период с 16 января 2019 г. по 22 ноября 2019 г. составила 664 687 руб. 02 коп.

Истец с учетом уточненных исковых требований и представленного расчета просит: взыскать солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2018 г. за период с 16 января 2019 г. по 22 ноября 2019 г. в сумме 664 687 руб. 02 коп., из них: основной долг – 583 255 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 57 027 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 17 793 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4630 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1979 руб. 64 коп.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 23 ноября 2019 г. по дату вынесения решения суда в сумме 1420 руб. 90 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 04 мая 2018 г. с ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9847 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в суд от них поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные истцом ОА «Россельхозбанк» исковые требования с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2018 г. в размере 664 687 руб. 02 коп.; взыскании процентов за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 23 ноября 2019 г. по дату вынесения решения суда в размере 1420 руб. 90 коп.; расторжении кредитного договора № от 04 мая 2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9847 руб. признают в полном объеме, о чем так же представили письменные заявления.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем ими указано в поданных письменных заявлениях, которые приобщены к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9847 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04 декабря 2019 г. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 4923 руб. 50 коп. с каждого.

Кроме того, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия по 7 руб. с каждой, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом размера ранее уплаченной государственной пошлины при подаче иска (664 687 руб. 02 коп. + 1420 руб. 90 коп. = 666 107 руб. 92 коп.), 5200 руб. + (666 107 руб. 92 коп – 200 000 руб.)х1% = 9861 руб. – 9847 руб. = 14 руб.:2=7 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ответчиками.

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2018 г. за период с 16 января 2019 г. по 22 ноября 2019 г. в размере 664 687 руб. 02 коп., из них: основной долг – 583 255 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 57 027 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 17 793 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4630 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1979 руб. 64 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 мая 2018 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно проценты за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 23 ноября 2019 г. по дату вынесения решения суда в размере 1420 руб. (одна тысяча четыреста двадцать) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9847 руб., по 4923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. 50 коп. с каждой.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия по 7 (семь) руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия О.В.Семикова