Постановление № 1-149/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

дело № 1-149/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО2,

прокурора Бокситогорской городской прокуратуры Петрина К.Н.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение № ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

следователя следственного отдела ОМВД России по <данные изъяты> лейтенанта юстиции ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, безработного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <данные изъяты> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в квартире <адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий последней причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В совершении данного преступления подозревается ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в том, что в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек.

С места происшествия ФИО3 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО3 полностью возместил материальный вред, причиненный преступлением Потерпевший №1 в размере 30000 рублей, принес извинения, материальных претензий Потерпевший №1 к нему не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1. Подозреваемый ФИО3 извинился перед Потерпевший №1, его извинения были приняты. Материальных претензий к ФИО3 Потерпевший №1 не имеет, не возражает направить уголовное дело в отношении ФИО3 в суд с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представлено в следственный орган соответствующее заявление.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес СО ОМВД России по <данные изъяты> поступило ходатайство подозреваемого ФИО3, которое поддержал защитник Гвоздева В.В., где он ходатайствует о направлении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 сообщил, что он не получал от следователя постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Петрин К.Н. просил вернуть дело без рассмотрения ходатайства следователя в связи с нарушением следователем ч.3 ст. 446.1 УПК РФ в связи с тем, что копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Подозреваемый ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1 данный вопрос оставили на усмотрение суда.

Защитник Гвоздева В.В. согласилась с мнением прокурора.

Изучив ходатайство, представленные в его обоснование материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя не подлежит рассмотрению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 446.1 УПК РФ копия указанного в части второй настоящей статьи постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Как было установлено, в рамках рассматриваемого ходатайства, подозреваемый заявил суду о том, что постановление о возбуждении пред судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от следователя он не получал. В материалах дела расписок в получении вышеуказанного постановления не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1 оставить без рассмотрения.

Возвратить ходатайство следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела руководителю следственного органа начальнику СО ОМВД России по <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий.