Приговор № 1-130/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018

дело № 1-130/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № н 096379 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № н 117273 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретере ФИО12, а так же с участием представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холост, детей не имеет, не военнообязанный, не работает, инвалид 3-й группы, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет не полное среднее образование, холост, военнообязанный, не работает, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, а так же незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Преступления подсудимым ФИО13 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, имея умысел на незаконную рубку относящихся к лесным насаждениям деревьев, с целью использования их для отопления ремонтных боксов по месту работы, прибыл на автомобиле «ГАЗ – 53» с государственным регистрационным знаком У 862 TA 26 регион, на участок лесозащитной полосы находящейся в распоряжении администрации Александровского сельского совета <адрес>, расположенной в кадастровом квартале 26:18:070301 <адрес>, расположенный в 300 метрах восточнее от корпуса МТФ «Войтика» ИНВ №, расположенного на расстоянии 2,2 километра от <адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушении статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, используя специально привезенную с собой бензопилу марки «Husqvarna», осуществил вырубку 11 деревьев породы «Ясень», относящихся к лесным насаждениям, не входящих в лесной фонд и принадлежащие администрации Александровского сельского совета <адрес>, общей стоимостью 188203 рубля, тем самым причинил администрации Александровского сельского совета <адрес> материальный ущерб в сумме 188203 рубля, являющийся особо крупным размером.

Он же, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут имея умысел на незаконную рубку относящихся к лесным насаждениям деревьев, с целью их дальнейшей продажи, прибыл на автомобиле «ГАЗ – 53» с государственным регистрационным знаком У 862 TA 26 регион, на участок лесозащитной полосы находящейся в распоряжении администрации Александровского сельского совета <адрес>, расположенной в кадастровом квартале 26:18:070305 <адрес>, расположенный в 2,5 километрах восточнее от МТФ «Войтика» <адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушении статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, используя специально привезенную с собой бензопилу марки «Husqvarna», осуществил вырубку 3 деревьев породы «Акация» относящихся к лесным насаждениям, не входящих в лесной фонд и принадлежащие администрации Александровского сельского совета <адрес>, общей стоимостью 53340 рублей, тем самым причинил администрации Александровского сельского совета ФИО5ского района <адрес> материальный ущерб в сумме 53340 рублей, являющийся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО14, представитель потерпевшего Свидетель №6 и защитник ФИО15 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО13 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО13 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО13 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО13 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО13 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО13 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО13 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Особо крупным размером является ущерб в размере 188023 рубля, причиненный подсудимым ФИО13 лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера вреда,причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (вместе с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства"), превышающий установленный Примечанием к ст. 260 УК РФ ущерб в сто пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО13 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Крупным размером является ущерб в 53340 рублей, причиненный подсудимым лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера вреда,причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (вместе с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства"), превышающий установленный Примечанием к ст. 260 УК РФ ущерб в пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО13 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО13, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО13 имеет малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, явился с повинной, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО13 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО13, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО13 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО13 совершено два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, суд назначает подсудимому ФИО13 наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО13 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО13 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу:

части ствола дерева породы «Акация» в количестве 3 штук, хранящиеся по сохранной расписке у Свидетель №1, - уничтожить;

контрольный спил дерева породы «белая акация», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

бензопилу «ATLANTRT-GS 5202», хранящуюся по сохранной расписке у Свидетель №1, - возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов