Постановление № 5-140/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-140/2020

№ 5-140/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 24 апреля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ...

у с т а н о в и л :

... в 11 часов 10 минут, ФИО1, в нарушение постановления главного государственного санитарного врача в ..., Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском, ...х от ... ..., находился в магазине по адресу: ... А ..., вопреки нахождения в режиме самоизоляции до ..., а именно не посещать работу, магазины, аптеки, общественные места и массовое скопление людей, с которым ФИО2 ознакомлен 07.04.2020, тем самым нарушив законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что следует, из телефонограммы, в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении административного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3КоАП РФ ФИО2 признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п (ред. от 10.04.2020) "О введении режима повышенной готовности" введен с 18 марта 2020 года в Тюменской области режим повышенной готовности.

На основании п. 4.2 вышеуказанного Постановления граждане, работающие вахтовым методом: обязаны по возвращении к месту постоянного проживания обеспечить в течение 14 календарных дней со дня прибытия к месту постоянного проживания режим самоизоляции по месту проживания либо в иных помещениях, в том числе жилых и садовых домах, исключив посещение места работы, учебы, иных общественных мест.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением главного государственного санитарного врача в ..., Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском, ...х от ... ... об обязании ФИО1 находиться в режиме самоизоляции со дня въезда на территорию РФ и в течение 14 дней до ..., под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания, с которым ФИО1 ознакомлен ..., о чем имеется его подпись.

Рапортом УУП ОП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... о том, что ... в ..., по месту прохождения режима изоляции проведен ФИО1 На момент проверки ФИО1 на месте не оказалось, он был обнаружен около магазина по адресу: ... А .... ... ФИО1 ознакомлен в постановлением главного врача ФИО4 о необходимости нахождения в режиме изоляции до ... и запрете посещать работу, учебу, магазины, аптеки, общественные места.

Объяснением ФИО1 от ... о том, что ... вечером он вернулся с вахты домой в .... Работает в Ямало-Ненецком АО водителем. Вернувшись домой, он был уведомлен о том, что в течение 14 дней обязан находиться по месту жительства на самоизоляции, однако ... в 11 часов 10 минут, пришел в магазин, чтобы купить пиво.

Протоколом ... К ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), выразившееся в невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ полностью доказана, так при рассмотрении дела, установлено, что гражданин, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно из допуская, либо относясь к ним безразлично, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на территории России и в том числе в Тюменской области ограничительных мер.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом установлено, признание вины, лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает необходимым, с целью дальнейшего соблюдения лицом правил поведения при введении режима повышенной готовности, назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина