Решение № 2-1948/2018 2-1948/2018~М-1667/2018 М-1667/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1948/2018

№2-1948/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» октября 2018 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1948/2018 по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2018г. Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 161503,47 руб., задолженности по оплате членских взносов в сумме 2400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4478 руб., указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного договора предоставления займа № 97/16 от 11.11.2016г. на сумму 150000 рублей на срок по 11.11.2019г. (36 месяцев) под 24 % годовых, ФИО1 обязался вносить ежемесячно равными долями не позднее 11 числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 36 месяцев, согласно графику платежей. В обеспечение указанного договора займа был заключен договор поручительства от 11.11.2016г. с ФИО2

Кроме того, согласно соглашения о членских взносах № 97/16 от 11.11.2016г. ФИО1 обязался ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по предоставленному займу в размере 0,2 % от суммы займа, в размере 300 руб. ежемесячно. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, задолженность на 11.12.2017г. составляет 163903 руб. 47 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 29.08.2018г. в соответствии с ч.4 ст.232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также на основании Устава КПК «Золотая Русь», Положения «О порядке формирования и использования имущества», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда. Ответчиками ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимается, направленные истцом претензии о выплате суммы займа, процентов оставлены без ответа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по договору займа, пояснив, что выплата денежных средств была прекращена в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» и ФИО1 11.11.2016г. был заключен договор потребительского займа «Неотложные нужды» № 97/16 на сумму 150000 рублей на срок по 11.11.2019г. (36 месяцев) под 24 % годовых, ответчик обязался погасить указанный займ и проценты в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1-2, 4, 6 договора) (л.д. 4-5).

Истец условия договора займа перед ответчиком исполнил полностью, предоставив денежные средства в сумме 150000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 5348 от 11.11.2016г. (л.д.9).

В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно соглашению о членских взносах № 97/16 от 11.11.2016 г., ФИО1 обязался ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по договору о предоставлении займа в размере 0,2 % от суммы займа, в размере 300 руб. ежемесячно.

Согласно п. 17 договора предоставления займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора.

В обеспечение вышеуказанного договора поручителем выступила ФИО2, которая 11.11.2016. заключила с КПК «Золотая Русь» договор поручительства к договору займа №97/16 от 11.11.2016г. (л.д.7).

В соответствии с п.1.1, 2.1-2.2 Договора поручительства № 97/16 от 11.11.2016 г. Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по Договору займа № 97/16 от 11.11.2016г., в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1.2 указанного Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и выразил согласие отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, членские взносы не уплачивает.

Претензия кооператива о погашении задолженности №490 от 21.09.2017г. заемщиком не исполнена (л.д. 11), аналогичная претензия №491 от 21.09.2017г. направлена в адрес поручителя ФИО2 (л.д. 10).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также расчетом задолженности по договору займа № 97/16 от 11.11.2016 г. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа на 11.12.2017 г. составила 163903 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 135657 руб. 75 коп., проценты - 24065 руб. 72 коп., неустойка - 1780 руб., членские взносы - 2400 руб.

Ответчиками возражения на иск не представлены, сумма исковых требований не оспорена, ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт задолженности по договору займа.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору займа № 97/16 от 11.11.2016г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4478 руб., что подтверждается платежным поручением №442 от 23.04.2018г, которые подлежат возмещению с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № 97/16 от 11.11.2016г. в сумме 161503 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4478 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» задолженность по оплате членских взносов в размере 2400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Карпухина Ю.А.

Мотивированное решение составлено 15.10.2018 года.

Судья: Карпухина Ю.А.