Решение № 2-101/2018 2-101/2018 (2-3632/2017;) ~ М-3464/2017 2-3632/2017 М-3464/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Альянс» (далее – АО СК «Альянс») к <ФИО>1 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак У 654 ОР56, причинены механические повреждения. Данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО СК «Альянс» по полису Т21Л 130546764#1Г. АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 261 946,30 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель <ФИО>1, который нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак У 029 ЕМ56. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО>1 была застрахована по договору серии ВВВ 0194689163 в ООО «СК «Согласие», которая выплатила страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Считает, что к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы – 260 262,55 рублей (с учетом износа). Таким образом, <ФИО>1 обязан возместить причиненный ущерб в размере 140 262,55 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 140 262,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 005,25 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «СК «Согласие», СПАО «РЕСО-Гарантия, ООО «Балтинвест», ООО «Автогрупп», <ФИО>6

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах не явки суд не обладает. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 не возражал против удовлетворения исковых требований и взыскании с него суммы ущерба, определенного судебной экспертизой, за минусом суммы лимита ответственности страховщика 120 000 рублей, в размере 3170 рублей. Просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по проведению судебной экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 217,89 рублей.

Третьи лица ООО «СК «Согласие», СПАО «РЕСО-Гарантия, ООО «Балтинвест», ООО «Автогрупп», <ФИО>6 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, сведениями о причинах не явки суд не располагает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 21 час. 29 мин. в районе <...>, в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак У 654 ОР56, под управлением <ФИО>6, и автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак У 029 ЕМ56, под управлением <ФИО>1

Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> подтверждается, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>1, который нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность <ФИО>1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис ВВВ 0194689163.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Гражданская ответственность водителя автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак У 654 ОР56, <ФИО>6 на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была застрахована в АО СК «Альянс» (полис Т21Л 130546764), по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб» в пределах страховой суммы в размере 526 287 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно материалам дела, АО СК «Альянс» <Дата обезличена> произвело выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак У 654 ОР56, без учета износа в размере 261 946,30 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также актом о выплате страхового возмещения от <Дата обезличена>.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ страховщик при страховании риска убытков, причиненных контрагентами страхователя, приобретает права в порядке суброгации, если иное не предусмотрено договором имущественного страхования. Таким образом, АО СК «Альянс», уплативший страхователю возмещение по договору имущественного страхования, вправе требовать с <ФИО>1 как с лица, ответственного за убытки, их возмещение в порядке суброгации.

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствует.

Согласно расчету износа АО СК «Альянс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак У 654 ОР56, с учетом износа составляет 260 262,55 рублей.

В связи с оспариванием ответчиком размера причиненного ущерба, полученного автомобилем KIA RIO в результате ДТП, <Дата обезличена> судом по ходатайству ответчика назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Независимая экспертиза» – <ФИО>3

Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак У 654 ОР56 (без учета износа) составляет 123 170 руб.

Суд находит выводы эксперта <ФИО>3 научно обоснованными, основанными на материалах дела, с использованием необходимых справочников и иных источников. Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ о допустимости, достоверности доказательства, его достаточности и взаимной связи с иными доказательствами по делу в их совокупности.

Данное заключение объективно отражает объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак У 654 ОР56, полученных от ДТП от 31.05.2014г. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные исследования относительно повреждений и определения стоимости затрат на восстановление данного автомобиля.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований сомневаться в правильности и полноте проведенной экспертизы, суд руководствуется при определении размера ущерба данным заключением и приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак У 654 ОР56 составляет 123 170 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «СК «Согласие» выплатило АО СК «Альянс» страховой лимит в размере 120 000 рублей.

Таким образом, убытки страховой компании АО СК «Альянс», подлежащие взысканию с <ФИО>1 в порядке суброгации, составляют: – 123 170 - 120 000 = 3170 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4005,25 руб.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично (на 2,26 %), то с <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 90,52 руб.

На основании п.1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате расходов по проведению экспертизы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано (97,74%), в размере 4887 руб.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя <ФИО>4 в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, актами приемки-сдачи оказанных услуг, и квитанциями от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении ответчику расходов по оплате услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано, в сумме 5 000 руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о возмещении расходов на оплату почтовых расходов по направлению отчета независимого оценщика истцу, не имеется, поскольку его направление необходимым для разрешения дела, не было.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 232.1 - 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к <ФИО>1 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба –3 170 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 90,52 руб.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу <ФИО>1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4887 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – подпись В.В. Яшникова

копия верна

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>