Решение № 2-1734/2020 2-1734/2020~М-1358/2020 М-1358/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1734/2020

дело № 2-1734/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004571-41

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что истцу принадлежит на праве долевой собственности квартира *** в доме *** по ....... дд.мм.гг. произошло затопление квартиры истца из расположенной этажом выше в указанном доме квартиры *** собственником которой является ответчик, в результате чего имуществу истца, согласно составленному ООО «....» отчёту об оценке, был причинён ущерб на сумму 124609 руб., который до настоящего времени истице со стороны ответчика не возмещён, в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца 124609 руб. в возмещение ущерба вследствие затопления квартиры, 5000 руб. в возмещение расходов за составление отчёта об оценке, 3692 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 10000 руб. расходы по уплате юридических услуг.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, каких-либо возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представила, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика и её представителя в суд не поступало.

На основании ч.3 ст.167 и ст.243 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве долевой собственности квартира *** в доме *** по ......, а расположенная этажом выше квартира *** в указанном доме принадлежит на праве собственности ответчику.

дд.мм.гг. произошло затопление квартиры истицы из квартиры *** в указанном доме; данный факт подтверждается составленными ООО «Жилкомфортсервис» актом обследования квартиры истицы от дд.мм.гг., согласно которому причиной затопления квартиры *** явилась неисправность унитаза в квартире ***.

Согласно составленному ООО «....» отчёту об оценке рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки и имущества в квартире *** дома *** по ...... составляет 124609 руб., за составление указанного отчёта истица уплатила в пользу эксперта 5000 руб. Вместе с тем до настоящего времени указанный ущерб истице со стороны ответчицы не возмещён.

При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца 124609 руб. в возмещение ущерба вследствие затопления квартиры, 5000 руб. в возмещение расходов за составление отчёта об оценке, 3692 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 10000 руб. расходы по уплате юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 124609 руб. в возмещение ущерба вследствие затопления квартиры, 5000 руб. в возмещение расходов за составление отчёта об оценке, 3692 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 10000 руб. расходы по уплате юридических услуг.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: