Решение № 2-5989/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5989/2017

Дело № 2-5989/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании морального вреда, в обоснование указав, что в выпуске № за дата печатного СМИ <...>, а также на официальном сайте в сети «Интернет» указанной газеты по адресу: <...> ответчик опубликовал фотографию с изображением истца. До настоящего времени указанная фотография находится в сети «Интернет» и доступна неограниченному круг лиц. Вместе с тем, истец не давал согласия на использование его изображений (фотографии) в указанной газете и в сети «Интернет», в связи с чем данная публикация является незаконной. Действия ответчика, таким образом, являются незаконным вмешательством в личную жизнь истца, публикацией ее персональных данных. При этом изображение использовано не в государственных, общественных или иных публичных целях, и явно не необходимо для их защиты; кроме того, истец не является публичным лицом, его работа не связана с публичными выступлениями перед людьми. Осуществив неправомерное использование изображения истца, ответчик причинил и продолжает причинять моральный вред, который обязан компенсировать истцу. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, а именно в виде моральных переживаний от незаконного вторжения в ее личную жизнь, материальных нагрузок при подготовке искового заявления, посещения суда и т.п. Просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от 03.10.2017 годам исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ извещался по последнему известному месту жительства в РФ, в связи с возвратом извещения по причине истечения срока хранения и неявкой адресата, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что в выпуске № за дата печатного СМИ <...>, а также на официальном сайте в сети «Интернет» указанной газеты по адресу: <...> ответчик опубликовал фотографию с изображением истца. До настоящего времени указанная фотография находится в сети «Интернет» и доступна неограниченному круг лиц. Вместе с тем, истец не давал согласия на использование его изображений (фотографии) в указанной газете и в сети «Интернет», в связи с чем, данная публикация является незаконной.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края РФ от 02.11.2016 г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, госпошлину 600 рублей, обязал ФИО3 удалить фотографию с изображением ФИО2, размещенную в газете <...> выпуск № от дата страница 4 и с электронной версии газеты в сети «Интернет» на сайте <...>, а также запретить ФИО3 распространить указанную фотографию без разрешения ФИО2

Истцу действиями ответчика причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, а именно в виде моральных переживаний от незаконного вторжения в ее личную жизнь, материальных нагрузок при подготовке искового заявления, посещения суда.

С учетом указанных обстоятельств, требований справедливости и разумности, суд полагает, что исковое требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний и длительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей, по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п Ю.С. Рубель