Решение № 2-259/2024 2-259/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-259/2024

Дело №2-259/2024

УИД 35RS0015-01-2024-000405-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 02 октября 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом в кадастровом квартале №..., площадью 141,2 кв.м, расположенный по адресу: <....>, в соответствии с координатами, указанными в Техническом плане здания от 29.03.2024, и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 кв.м, расположенный по тому же адресу.

В обоснование исковых требований указала, что данное недвижимое имущество ранее принадлежало Г.Е.А., которая при жизни передала его в фактическое владение и пользование ее семьи. С 2007 года она является главой хозяйства, открыто владеет и пользуется данным имуществом.

Определением судьи от 11.09.2024 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 и ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на отсутствие претензий в отношении спорного имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, допросив в качестве свидетелей Л.Д.А., З.Т.В., исследовав письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №251 от 30.12.1992, выданному главой администрации сельского Совета на основании решения администрации Емельяновского сельского Совета от 25.11.1992, Г.Е.А. предоставлен для личного подсобного хозяйства бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,23 га.

13.12.2007 земельному участку присвоен кадастровый №..., в графе «площадь» значится 2300 кв.м, сведения о зарегистрированных правах, согласно выписке из ЕГРН от 17.09.2024, отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственных книг, предоставленной территориальным отделом по работе с населением администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области, на указанном земельном участке расположен деревянный одноэтажный жилой дом.

В соответствии с выпиской из постановления администрации Емельяновского сельсовета №2 от 25.12.2002 «Об упорядочении адресного хозяйства» хозяйству присвоен адрес: <....>.

Главой хозяйства указана Г.Е.А., которая проживала в доме одна, супруг умер раньше нее, детей не было.

14.05.2007 Г.Е.А. умерла.

Сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершей Г.Е.А., о наличии наследников в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственных книг за 2007-2024 годы главой хозяйства после смерти Г.Е.А. и по настоящее время значится ФИО1.

Инициируя судебный процесс, ФИО1 указала, что жилой дом и земельный участок переданы ей во владение Г.Е.А., с 2007 года она несет бремя содержания имущества, распоряжается указанным имуществом по своему усмотрению, проживает в жилом доме. Данные доводы никем не опровергнуты, напротив, подтверждены показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Л.Д.А., З.Т.В..

Правопритязаний на жилой дом со стороны каких-либо третьих лиц, а также со стороны администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать за ФИО1 (...) право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: <....>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилой дом в кадастровом квартале №..., площадью 141,2 кв.м, расположенный по адресу: <....>, в соответствии с координатами, указанными в Техническом плане здания от 29.03.2024:

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024.