Решение № 2-5540/2025 2-903/2026 2-903/2026(2-5540/2025;)~М-4489/2025 М-4489/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-5540/2025

Дело №2-903/26 <данные изъяты>

<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 января 2026 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что Между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТТТ Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ...) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ... (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ... (в редакции Дополнительного соглашения № от ...) между Первоначальным кредитором и ФИО1. ТНМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 17.12.2015г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021г. между ФИО2 ГТИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 18.02.2021г.

... произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает а 1 и позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 119810,45 рублей, задолженность по основному долг - 51572,26 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 36029,72 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафа (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс. комиссии за изменение даты платежа) -9923,22 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-20871,22 рублей (Н), задолженность по госпошлине, -1414,03 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования ....

22.06.2020г. Мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитному договору № от 26.09.2013г. в сумме 87601,98 рублей и расходов по уплате госпошлины который 01.06.2023г., отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средств, сумме 19005,79 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 68596,19 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 19005,79 рублей. (ППоУ), включ. платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ... по ....

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд:

ОДПС= ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в руб. ОДУ — размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ГТП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в су в рублях составляет: 68596,19 рублей

В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено порядке искового производства.

Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО5 просила рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении в суд не явилась, не указав причину неявки.

Дело рассмотрено с учетом мнения истца в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил ответчику 60 000 руб. на срок 70 месяцев под 48,45% годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 68596,19 руб.

В нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ... (в редакции Дополнительного соглашения № от ...) между Первоначальным кредитором и ФИО1. ТНМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 17.12.2015г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021г. между ФИО2 ГТИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 18.02.2021г.

... произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

22.06.2020г. Мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитному договору № от 26.09.2013г. в сумме 87601,98 рублей и расходов по уплате госпошлины который 01.06.2023г., отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средств, сумме 19005,79 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 68596,19 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 19005,79 рублей

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом договором уступки прав требований, а также актом передачи прав требования, справкой о размере задолженности, уведомлением об уступке права требования, выпиской из лицевого счета по номеру кредитного договора ФИО3

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233 ГПК РФ суд, решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... г.р. паспорт <...> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» ИНН/КПП <***>/77001001 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013г. в размере 68596,19 руб. и сумму госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 27.01.2026г.