Приговор № 1-917/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-917/2024

№ 1-917/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «12» декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Погожей О.А., предоставившей удостоверение № 1281 и ордер № 038466 от 04.06.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-917/2024 по обвинению:

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь на контейнерной площадке для накопления твердых бытовых отходов, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту на имя ФИО2, эмитированную к счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, и неправомерно завладел ею, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств с указанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, противоправно и безвозмездно похитил со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащие последнему, в общей сумме 3 259 рублей 93 копейки, следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты ФИО3, находясь в магазине «МиниМаркет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, оформленного в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 160 рублей, произведя расчет на кассе за покупки посредством банковской карты, оформленной к вышеуказанному счету на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут ФИО3, находясь в магазине «Продуктцы», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, оформленного в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 1055 рублей, произведя расчет на кассе за покупки посредством банковской карты, оформленной к вышеуказанному счету на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут ФИО3, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, оформленного в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 959 рублей 93 копейки, произведя расчет на кассе за покупки посредством банковской карты, оформленной к вышеуказанному счету на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО3, находясь в магазине «Продимпульс», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, оформленного в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 1042 рубля, произведя расчет на кассе за покупки посредством банковской карты, оформленной к вышеуказанному счету на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуту ФИО3, находясь в магазине «Продимпульс», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, оформленного в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 43 рубля, произведя расчет на кассе за покупки посредством банковской карты, оформленной к вышеуказанному счету на имя ФИО2

Тем самым, ФИО3, совершил тайное хищение со счета №, оформленного в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 денежных средств, принадлежащих последнему, в общей сумме 3 259 рублей 93 копейки, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут, находясь на перекрестке улиц <адрес>, около мусорного бака ФИО3 нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую решил использовать для оплаты покупок, таким образом, похитить денежные средства с банковского счета владельца карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачивал при помощи найденной банковской карты товары в различных магазинах <адрес>, в результате чего, похитил с банковской карты денежные средства в общей сумме 3 259 рублей 93 копейки, после чего выбросил банковскую карту. (л.д. 116-119, 121-124, 138-141)

ФИО3 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшему, в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Кроме признательных показаний виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании заявления ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 21 минуты тайно похитило денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» посредством утерянной банковской карты «Тинькофф», принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 (л.д. 13)

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 21 минуты совершило хищение денежных средств с утерянной банковской карты на имя ФИО2 (л.д. 14)

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что на его имя была оформлена банковская карта «АО «Тинькофф», которая всегда находилась при нем. На абонентский номер ФИО2 была подключена услуга мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО2 пришли сообщения с уведомлением о списании с банковской карты денежных средств в качестве оплаты за покупки, которые он не совершал, на общую сумму 3 259 рублей 93 копейки. Обнаружив пропажу банковской карты, ФИО2 позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту, после чего, вместе с мамой обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 полностью возмещен, в связи с чем, претензий к ФИО3 он не имеет, просит строго его не наказывать.

На основании протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал место, где потерял банковскую карту банка «Тинькофф». (л.д. 38-43)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием ФИО3 произведен осмотр контейнерной площадки для накопления твердых бытовых отходов, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3, в присутствии защитника – адвоката Погожей О.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемой площадке нашел банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета, которую забрал себе. (л.д. 69-74)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр магазина «Мини Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО3, в ходе которого в присутствии защитника – адвоката Погожей О.А. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, находясь в указанном магазине, он приобрел товары на сумму 160 рублей, за которые расплатился при помощи банковской карты, которая ему не принадлежит. (л.д. 44-49)

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства осмотра магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО3, последний в присутствии защитника – адвоката Погожей О.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут, находясь в указанном магазине, он приобрел товары на сумму 1055 рублей, за которые расплатился при помощи банковской карты, которая ему не принадлежит. (л.д. 50-55)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства осмотра магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО3, последний в присутствии защитника – адвоката Погожей О.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, находясь в указанном магазине, он приобрел товары на сумму 959 рублей, за которые расплатился при помощи банковской карты, которая ему не принадлежит. (л.д. 56-61)

На основании протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства осмотра магазина «Продимпульс», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО3, последний в присутствии защитника – адвоката Погожей О.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в указанном магазине, он приобрел товары на сумму 1042 рубля, за которые расплатился при помощи банковской карты, которая ему не принадлежит. (л.д. 62-68)

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра участка лесной местности, согласно координат GPS: 57.167198, 65.637317, вдоль которого расположена пешеходная тропа, выполненная из деревянного материала, ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Погожей О.А. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ выбросил банковскую карту «Тинькофф», при помощи которой расплачивался за покупки в различных магазинах <адрес>. (л.д. 75-80)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве осмотра служебного помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске. (л.д. 27-31)

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске в ходе осмотра магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ возле кассовой зоны покупатель, внешне схожий с ФИО3 приобретает продукты питания и алкогольный напиток, за которые расплачивается банковской картой, путем приложения ее к терминалу оплаты, после чего, уходит. (л.д. 32-36)

На основании протокола осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен справки АО «Тинькофф» о движении денежных средств и скриншота из мобильного приложения банка «Тинькофф» за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным АО «Тинкофф» на имя ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № по договору №. Справкой АО «Тинькофф» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 36 минут произведено списание денежных средств в качестве оплаты за покупки в магазинах <адрес>: «Мини Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, «Продимпульс», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму на общую сумму 3 259 рублей 93 копейки.

При осмотре скриншота из мобильного приложения банка «Тинькофф» за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 16 часов 51 минуту произведено списание денежных средств в качестве оплаты покупки в магазине «МиниМаркет» на сумму 160 рублей. (л.д. 99-104)

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО2, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также, с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО3 был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего ФИО2 посредством оплаты покупок банковской картой на имя ФИО2

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО3 ранее не судим (л.д. 144-145), совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств дела.

Согласно характеристике, представленной УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО6, по месту проживания в <адрес> ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. (л.д. 147)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит. (л.д. 148, 149, 151, 153)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального вреда в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО3 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая характеризующие данные о личности ФИО3, который прочными социальными и трудовыми связями не обременен, сведения о постоянном легальном источнике дохода отсутствуют, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, и учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 в порядке ст. 91-92 УПК РФ и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств на 2 листах, скриншот с чеком о банковской операции на сумму 160 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ М.С. Княжева

№