Постановление № 1-144/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2018 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гизе О.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бочиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, ФИО2, в ходе конфликта с ФИО1 из-за возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 деревянной палкой, используемой в качестве оружия, один удар по левой ноге в область колена, один удар в область груди справа и два удара в область груди слева. Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде перелома ребра слева с кровоподтеком и ссадиной окружающих мягких тканей, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок свыше 3-х недель; кровоподтека, ссадин в области груди справа, левого коленного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из объема обвинения суд исключает указание на причинение физической боли потерпевшему, так как данное обстоятельство не является юридически значимым элементом состава преступления. Исключение вышеуказанного не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил вред, потерпевший не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, не возражая против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, а также данные о личности ФИО2, который полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, загладил вред перед потерпевшим, последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, суд считает установленным наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

-деревянную палку с упаковкой, помещенную в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 96), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловалось и не было изменено.

Согласовано С.А. Павленко