Решение № 2А-1433/2017 2А-1433/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-1433/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1433/17 по административному иску ФИО7 об оспаривании бездействия начальника <...> России,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с уточненным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие начальника <...> ФИО5, выразившееся в не предоставлении сведений о мероприятиях, проведенных в рамках исполнительного розыска должника, не предоставлении отчета о результатах мероприятий, отсутствию этих сведений в материалах исполнительного производства <номер>-СД, обязании начальника <...> России ФИО5 предоставить сведения о мероприятиях, проведенных в рамках исполнительного производства, предоставить справку о результатах данных розыскных мероприятий, справку о результатах розыска должника ФИО6 и его имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. постановлением пристава-исполнителя ФИО1 на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата>., выданного Раменским городским судом по делу <номер>, возбуждено исполнительное производство <номер>, в котором должником является ФИО6, взыскателем ФИО7, подлежащая взысканию сумма <...> руб. <дата>. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>., выданного <...> по делу <номер>, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, в котором должником является ФИО6, взыскателем ФИО7, сумма взыскания <...> руб. <...> коп. <дата>. постановлением пристава-исполнителя ФИО2 на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата>., выданного Раменским городским судом по делу <номер>, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, в котором должником является ФИО6, взыскателем ФИО7, сумма взыскания <...> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата>. исполнительные производства вошли в состав сводного исполнительного производства, которому присвоен <номер>-СД, задолженность по которому в настоящее время составляет <...> руб. <...> коп. ФИО6 уклоняется от погашения задолженности. В целях осуществления розыска должника и его имущества постановлением от <дата>. судебного пристава-исполнителя ФИО2 объявлен розыск должника ФИО6, производство исполнительного розыска определено поручить судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск. <дата>г. в <...> истицей было подано заявление, в котором истица просила сообщить о результатах проведенных мероприятий, совершенных в рамках исполнительного розыска должника. <дата>г. истица повторно подала заявление, содержащее просьбу предоставить ей справку о мероприятий, проведенных в рамках исполнительного розыска. Однако ответа на заявления она не получила. Знакомясь <дата>г. с материалами исполнительного производства, истица узнала, что справка о результатах розыскных мероприятий в материалы исполнительного производства также не представлена. <дата>г. истица обратилась в <...> с заявлением, которым потребовала в срок не позднее <дата>. представить ей справку о результатах мероприятий, разъяснить причину, по которой данная справка отсутствует в материалах исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец, ее представитель уточненный иск поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика заместитель начальника <...> ФИО4 иск не признал, ссылаясь на наличие справки в материалах исполнительного производства, о чем истице был дан ответ.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, мнения не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В предмет доказывания по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также по делам об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) входит согласно ст. 226 КАС РФ:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца и лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Раменского <...> находится несколько исполнительных производств в отношении должника ФИО6, по которым взыскателем является ФИО7: <номер> от <дата>., <номер>-ИП от <дата>., <номер>-ИП от <дата>. Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>. соединены в сводное производство <номер>-СД. Задолженность по исполнительному производству <номер> составляет <...> руб. <...> коп. Должник ФИО6 уклоняется от погашения задолженности.

<дата>г. на основании заявления ФИО7 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление <номер> об исполнительном розыске должника-гражданина.

<дата>г. в <...> истицей было подано заявление, в котором истица просила сообщить о результатах проведенных мероприятий, совершенных в рамках исполнительного розыска должника. <дата>г. истица повторно подала заявление, содержащее просьбу предоставить ей справку о мероприятиях, проведенных в рамках исполнительного розыска.

Согласно ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании, состоявшемся <дата>г. представителем ответчика указано об отсутствии в материалах исполнительного производства справки о мероприятиях, проведенных в рамках исполнительного розыска. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют надлежащие сведения, подтверждающие направление истице ответа на ее заявления. При таких, установленных судом обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие начальника <...> ФИО5, выразившееся в непредоставлении ФИО7 сведений о мероприятиях, проведенных в рамках исполнительного розыска должника, непредоставлении справки о результатах исполнительного розыска должника по исполнительному производству <номер>-СД, отсутствию указанной справки в материалах исполнительного производства <номер>-СД.

Обязать начальника <...> ФИО5 предоставить ФИО7 сведения о мероприятиях, проведенных в рамках исполнительного розыска должника, предоставить справку о результатах розыскных мероприятий по исполнительному производству ИП <номер>-СД, представить справку о результатах розыска должника ФИО6, <дата> года рождения, его имущества в материалы исполнительного производства <номер>-СД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Судья: