Решение № 2-3127/2017 2-3127/2017~М-1474/2017 М-1474/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3127/2017

Дело № 2-3127/2017 21 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ее сын – ФИО3, ее внучка – ФИО Хг. рождения, и ее дочь – ФИО2 зарегистрированы в двухкомнатной квартире Х (л.д.10).

20.03.2017г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, в обоснование которого указано, что в июне 2000г. ФИО2 собрала все свои вещи, ушла из дома и не вернулась, тогда как установление такого факта необходимо для снятия последней с регистрационного учета.

Заявитель ФИО1 - в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – ФИО3 - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – ФИО4 - в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.54), ранее, в судебном заседании 17.05.2017г., заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, судом предприняты все меры для надлежащего ее извещения о дате и времени слушания дела.

Заинтересованное лицо – представитель МА ВМО Муниципальный округ №21 - в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.57).

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованных лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, заявитель указывает, что в июне 2000г. ФИО2 собрала все свои вещи, ушла из дома и не вернулась, свеений о ее месте нахождения не имеется.

В соответствии со ст.42 ГК РФ – гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из ответов НД и ПНД следует, что ФИО2, Хг. рождения, на учете не состоит.

Из ответа ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» от 06.04.2017г. следует, что сведений об обращении в медицинские учреждения города за медицинской помощью ФИО2 за период с 01.01.2000г. по настоящее время не имеется.

Согласно сведениям ИЦ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - ФИО2, Хг. рождения, уроженка г.Х, к уголовной либо административной ответственности не привлекалась (л.д.37, л.д.46).

Из ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга от 20.04.2017г. следует, что сведения о заключении брака, о смерти, о перемене ФИО в отношении ФИО2, Хг. рождения, не обнаружены (л.д.38).

Согласно ответу Управления Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.48).

Согласно ответам операторов сотовой связи – ФИО2, Хг. рождения, уроженка г.Х, не является абонентом телефонов сотовой связи (л.д.59-61).

Из ответа УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга от 06.06.2017г. следует, что ФИО2, Хг. рождения, на учете как получатель пенсии и иных социальных выплат не состоит, в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирована (л.д.62).

Из акта обследования ЖБУ, составленном МА ВМО Муниципальный округ №21 24.05.2017г. следует, что по месту регистрации ФИО2 не проживает (л.д.58).

В судебном заседании 17.05.2017г. ФИО4 пояснила, что является женой ФИО3 и проживает в квартире Х около 10 лет, и что ФИО2 она никогда не видела.

Таким образом, судом установлено то обстоятельство, что место нахождения ФИО2 неизвестно, по последнему известному месту жительства она не проживает, сведения о ее местонахождении отсутствуют.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что свыше одного года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте ее пребывания, то в соответствии со ст. 42 ГК РФ она может быть признана безвестно отсутствующей.

В соответствии со ст.42 ГК РФ - при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Одновременно суд полагает возможным разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания ФИО2, последняя не лишена права обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении ее безвестно отсутствующей в соответствии со ст.44 ГК РФ и ст.280 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 167, 194-199, 276-280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, Хг. рождения, уроженку г.Х, гражданку Российской Федерации, пол – женский, зарегистрированную по адресу: Х, - безвестно отсутствующей с 01.07.2000 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: