Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-917/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 5 июля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием заявителя ФИО5,

заинтересованного лица ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ее тетя по материнской линии, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Доля квартиры принадлежала ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Другая 1/2 доля квартиры принадлежит заявителю ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился ее брат ФИО2, она с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как считала себя фактически принявшей наследство.

В январе 2017 года она обратилась к нотариусу для принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано. Основаниями для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону послужило то, что она пропустила шести месячный срок для принятия наследства и что в свидетельстве о рождении наследодателя и свидетельстве о ее смерти указана фамилия «ФИО17», а в свидетельстве о рождении матери заявителя указана фамилия «ФИО3».

Сославшись на указанные обстоятельства, ФИО5 просит установить факт родственных отношений, и факт принятия ею наследства после смерти тети.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме. В их обоснование сослалась на доводы, приведенные в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО15, считает данное заявление подлежащим удовлетворению

Заинтересованные лица ФИО14, ФИО16, представитель администрации городского округа <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей ФИО13, ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявитель утверждала в суде, что она является родной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в связи с тем, что мама заявителя ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 родные сестры. Однако в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО12 HP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Давыдовским райБюро ЗАГС <адрес> фамилия тети указана как «ФИО17» ФИО6, а в повторном свидетельстве о рождении мамы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тресоруковским с/с <адрес>, указана фамилия мамы как «ФИО3» ФИО3, но отчества у тети и мамы заявителя в свидетельствах о рождении совпадают «ФИО8», так же совпадают имена родителей (бабушки и дедушки заявителя) в свидетельствах о рождении тети и мамы «Стефан и ФИО7» и место рождения -«<адрес>» в свидетельствах о рождении мамы и тети также совпадают. (л.д.17,18)

Кроме того, решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между заявителем и её родным дядей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где ФИО2 выступала заинтересованным лицом. (л.д.12)

Так же факт родственных отношений в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО13, ФИО11

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ФИО5 является племянницей умершей ФИО2, т.е. является наследником..

После смерти ФИО2 наследственное дело заводилось, наследниками по закону являются брат наследодателя ФИО2 и племянница наследодателя ФИО5 (л.д.40)

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО5 в заявлении утверждала, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти тети ФИО2, так как распорядилась ее вещами после смерти, часть из которых забрала себе и до настоящего времени ими пользуется, несет все расходы по содержанию квартиры, производила ее ремонт.

Указанные обстоятельства никем не оспорены и подтверждены показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11., а потому признаются судом установленными.

Таким образом, по мнению суда, заявителем доказан факт принятия наследства после смерти ФИО2, в связи с чем ее требования об установлении данного факта также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья: