Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/2017

Строка № 124г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 25 августа 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца адвоката /Баюшева Г.А./ ,

ответчиков /ФИО1./ и /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО3./ к /ФИО1./ , /ФИО2./ и ООО «Берег» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

/ФИО3./ предъявил в суде иск к /ФИО1./ , /ФИО2./ и ООО «Берег» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена>, не оставив завещания, умерла его мать /Е/ . После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/294 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2049,8 га, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> Наследниками умершей первой очереди по закону в равных долях являются её дети: он, /ФИО3./ , /ФИО1./ и /ФИО2./ . С заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу в установленный законом срок наследники не обращались, однако он фактически принял наследство, т.к. вступил во владение имуществом, принадлежавшим умершей, распорядился её личными вещами по своему усмотрению. Его родные сестры /ФИО1./ и /ФИО2./ на свои доли в наследстве матери не претендуют. Спора о наследственном имуществе между ними нет. Кроме того, оформить права на наследство матери он в настоящее время не может из-за того, что регистрация права общей долевой собственности на её имя была произведена после смерти собственника, в связи с чем, отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на её долю.

Он просит: установить факт принятия им наследства после смерти матери; признать за ним в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (в 1/294 доле) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № общей площадью 2049,8 га, находящийся по адресу: <адрес> погасить в Едином государственном реестре недвижимости ранее произведённую запись регистрации № от <Дата обезличена> права матери на земельный участок (л.д. 5-6).

От истца /ФИО3./ в суд поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его личного участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 31).

Исковые требования /ФИО3./ в судебном заседании поддержала его представитель адвокат /Баюшева Г.А./ , обосновавшая их аналогично тексту искового заявления.

Опрошенные в судебном заседании ответчики /ФИО1./ и /ФИО2./ иск признали в полном объеме и пояснили, что на свои доли в наследственном имуществе матери они не претендуют, отказываются от наследства в пользу /ФИО3./ , спора о наследственном имуществе между ними и истцом нет. Судом в порядке статей 39 и 173 ГПК РФ им были разъяснены последствия признания иска в виде его удовлетворения при условии соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Ответчики /ФИО1./ и /ФИО2./ представили суду письменные заявления о признании иска в полном объёме, в котором указали на то, что последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 33, 34). Заявления ответчиков о признании иска приобщены к делу.

Представитель ответчика ООО «Берег» (арендатора земельного участка) в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал на то, что ООО «Берег» против удовлетворения иска не возражает (л.д. 30).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, вынесение решения передал на усмотрение суда (л.д. 28-29).

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно статье 265 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право общей долевой собственности умершей /Е/ (в 1/294 доле) на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2049,8 га, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> подтверждается представленным суду свидетельством на право собственности на землю серии № выданным <Дата обезличена> (л.д. 11-12) и свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> (л.д. 13), никем не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что имеет место в данном случае и подтверждается объяснениями ответчиков.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку установление факта принятия наследства позволит истцу наследовать имущество матери, суд считает возможным установить указанный факт.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти /Е/ , умершей <Дата обезличена> (л.д. 7); свидетельство о смерти супруга наследодателя /Ф/ , умершего до открытия наследства - <Дата обезличена> (л.д. 8); копия свидетельства о рождении истца /ФИО3./ , согласно которому матерью истца является наследодатель /Е/ (л.д. 9). Истец /ФИО3./ является наследником первой очереди по закону после смерти его матери, согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ.

Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленным нотариусом /Н/ , наследственного дела к имуществу умершей /Е/ заведено не было (л.д. 26).

Таким образом, исковые требования /ФИО3./ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия /ФИО3./ , <Дата обезличена> года рождения, наследства, оставшегося после смерти его матери /Е/ , умершей <Дата обезличена>.

В порядке наследования по закону после смерти /Е/ , умершей <Дата обезличена>, признать за /ФИО3./ , <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/294 доле) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № общей площадью 2049,8 га, находящийся по адресу: <адрес>

Аннулировать (погасить) в Едином государственном реестре недвижимости ранее произведённую запись регистрации № от <Дата обезличена> права общей долевой собственности /Е/ (в 1/294 доле) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2049,8 га, находящийся по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности /ФИО3./ (в 1/294 доле) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2049,8 га, находящийся по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько