Решение № 2-3668/2024 2-3668/2024~М-3506/2024 М-3506/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3668/2024

Дело № 2-3668/2024

УИД 91RS0002-01-2024-009853-06

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – Юрченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> банк» (далее ПАО <данные изъяты>") обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО1, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: - сумма кредита: <данные изъяты> руб.; - процентная ставка - 15 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых. В нарушение условий Договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и полное получение средств. По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности. В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момент заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверты с судебными повестками возращен суду ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: - сумма кредита: <данные изъяты> руб.; - процентная ставка - 15 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям пункта 12 Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.

В п.1 и п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачислении денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый <данные изъяты> Банк (ПАО) (п. 17 Договора).

По условиям Договора установлен график выплат в размере по <данные изъяты> руб. ежемесячно <данные изъяты> числа месяца (п.6 договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (раздел 2 договора).

В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момент заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком оплата денежных средств в сроки, предусмотренные графиком погашения долга, не соблюдаются, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной) части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зайка вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Таким образом, право расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, вопреки позиции кассатора, у кредитора имелось, оно предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в случае досрочного истребования задолженности при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Разрешая исковые требования о досрочном истребовании задолженности и о расторжении договора, суд исходит из того, что, отсутствие платежей по кредитному договору следует рассматривать как существенное нарушение условий договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: <данные изъяты> руб. - задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО1, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сологуб

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.