Решение № 2-2519/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2519/2021

Дело №2-2519/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной политики Липецкой области к ФИО1 о взыскании сумм компенсационной выплаты по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальной политики Липецкой области обратилось к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты по потере кормильца, за период с апреля по июнь 2016 года, декабрь 2016 года и за период с января 2017 года по июнь 2017 года в размере 232 597, 73 руб. вследствие предоставления заведомо ложных сведений о прохождении обучения по очной форме обучения в образовательной организации среднего профессионального образования. В добровольном порядке требование о возмещении ущерба не было удовлетворено; образовавшуюся сумму переплаты ответчик не вернул.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 части первой статьи 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную данной нормой права, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Согласно ст. 5 указанного Закона РФ предусмотренные данным Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

На основании Правил финансового обеспечения расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.11.2011 № 986, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой денежной компенсации, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели Федеральной службе по труду и занятости в федеральном бюджете на очередной финансовый год.

2
Органы в сфере социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, уполномоченные органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации, на основании информации органов социальной защиты заселения, принимающих решения о выплате денежной компенсации в соответствии с Порядком выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным зсздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ но ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 г. № 607, либо со вступившими в законную силу судебными решениями об изменении размера денежной компенсации, ежемесячно составляют реестры. В реестрах указываются потребность субъекта Российской Федерации в средствах федерального бюджета, подлежащих перечислению каждому плательщику в соответствующем месяце, и сведения о каждом получателе денежной компенсации.

На основании Положения об управлении социальной политики Липецкой области, утвержденного распоряжением администрации Липецкой области от 26.11.2020 №798-р, функция по составлению и представлению в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти реестров на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, аварии на производственном объединении «Маяк» либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк» возложена на управление социальной политики Липецкой области.

Судом установлено, что на основании решения Правобережного суда г. Липецка от 10.10.2006 за счет средств федерального бюджета через управление социальной политики Липецкой области (далее - управление) в пользу ФИО1, дочери умершего инвалида вследствие чернобыльской катастрофы ФИО6 взысканы суммы ежемесячной денежной компенсации, в связи с потерей кормильца, начиная с 01.10.2006 до исполнения 18 лет, а после 18 лет - до окончания обучения в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Распоряжением ОБУ «Центр социальной защиты населения по городу Липецку» от 28.06.2016 выплата ежемесячной денежной компенсации ФИО1 была прекращена с 01.07.2016 в связи с истечением срока обучения (окончанием учебного года).

29.09.2016 ФИО1 было представлено заявление о возобновлении выплаты денежной компенсации с приложением справки, выданной государственным областным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Липецкий техникум сервиса и дизайна», подтверждающей факт ее обучения в данной образовательной организации на срок с 01.09.2016 по 30.06.2019 по очной форме обучения на бюджетной основе.

Приказом управления социальной политики Липецкой области от № 1224-П ФИО1 назначена ежемесячной денежной компенсации с 29.09.2016.

Поскольку ФИО1 сменила место учебы, подведомственным управлению учреждением ОБУ «Центр социальной защиты населения по г.Липецку» был сделан запрос в государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий техникум городского хозяйства и отраслевых технологий» от 30.09.2016 № 4889-03.2-14 (по предыдущему месту учебы) о сроках обучения и даты прекращения очного обучения ФИО1, принятой на обучение в соответствии с приказом от 01.09.2014 № 38-к.

3
Согласно информации, представленной данным учреждением, ФИО1 действительно обучалась по основной профессиональной образовательной программе в период обучения с 01.09.2014 по 30.06.2017, была отчислена из числа студентов 16 марта 2016 года.

В связи с этим произошла необоснованная переплата за апрель-июнь 2016 года в сумме 99649 рублей 14 копеек, но поскольку ФИО1 была предоставлена справка о новом месте обучения, переплата сумм денежных компенсаций на основании заявления ФИО1 была устранена путем произведенных удержаний с причитающихся ей сумм выплат за декабрь 2016 года и январь-апрель 2017 года.

В соответствии с новой справкой об обучении выплата денежной компенсации была возобновлена сроком по 30.06.2017.

Ввиду того, что в следующем учебном году с 01.09.2017 ФИО1 справка об обучении не была представлена, а также принимая во внимание сроки обучения в вышеуказанном учебном заведении и факт достижения получателем 29.10.2017 23-летнего возраста (предельный возраст, дающий право на выплату, при прохождении обучения) ОБУ «Центр социальной защиты населения по г.Липецку» были направлены запросы в государственное областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий техникум сервиса и дизайна» о представлении справки об обучении ФИО1 с указанием сроков и формы обучения.

Из информации, содержащейся в письме указанного образовательного учреждения от 16.01.2018 № 25, следовало, что ФИО1 никогда не обучалась и не обучается в настоящее время в государственном областном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Липецкий техникум сервиса и дизайна».

Таким образом, на основании представленных ФИО1 недостоверных сведений о прохождении ею обучения в 2016-2017 годах в соответствующей образовательной организации, были произведены необоснованные расходы средств федерального бюджета на общую сумму 232 597 рублей 73 копейки, направленные на выплату ежемесячной денежной компенсации.

ФИО1 неосновательно получила денежные средства, являющиеся федеральной собственностью. Кроме того, имеет место злоупотребление со стороны ответчика, которая получала ежемесячную компенсационную выплату в связи с потерей кормильца как нетрудоспособный член семьи умершего инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, проходящий обучение в учебных заведениях по очной форме обучения, в незаконном получении выплаты.

В добровольном порядке сумма переплаты в неоспариваемом размере не была возвращена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 526 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 через управление социальной политики Липецкой области в федеральный бюджет денежную компенсацию в сумме 232597 рублей 73 копейки.

4
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 5 526 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021.