Приговор № 1-394/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-394/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «10» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ливинского С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселении; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил мужскую кожаную куртку «Colins» черного цвета, стоимостью 500 рублей, в карманах которой находились паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации автомобиля Hendai Sonata NF, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации автомобиля Shevrolet Epika, государственный регистрационный номер №, банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «Альфа-банк», материальной ценности не представляющая, пластиковая карта обязательного медицинского страхования, материальной ценности не представляющая, также похитил ноутбук «Lenovo», в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, ноутбук «Samsung» в корпусе серого цвета, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5 000 рублей, мышь «DNS» оптическую-беспроводную черного цвета, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy core 2» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, в котором находились сим-карта оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющая, сим-карта оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющая, флеш-карта объемом 4 Gb, стоимостью 400 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Чегодаева Ю.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку размер похищенного в сумме 27 400 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным с учетом его материального положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО4, судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает признание ФИО4 своей вины. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО4 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселении; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности ФИО4, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, и иные обстоятельства дела.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 завялен гражданский иск к ФИО4 о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО4 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО4, взыскав с последнего за причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 – 6 900 (шесть тысяч девятьсот), рублей.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.