Приговор № 1-292/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-292/2025

копия дело № 1-292/2025

УИД 16RS0050-01-2025-001415-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 11 марта 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бахмана А.А.,

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления, не позднее 12 часов 00 минут 25 декабря 2024 года, с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, используя свой сотовый телефон марки «Huawei», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у неустановленного лица наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 1,00 грамм и зачислила денежные средства в размере 5100 рублей на неустановленный электронный счет. В последующем ФИО2 получила от неустановленного лица электронное сообщение с координатами. 25 декабря 2024 года не позднее 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте, на земле обнаружила и забрала сверток с наркотическим веществом внутри, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? -PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон» общей массой 1,00 грамма, которое она без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В дальнейшем, 25 декабря 2024 года примерно в 12 часов 00 минут возле 69 участка 10 аллеи СНТ Дубки-2 <адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани была задержана ФИО2 В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 33 минуты 25 декабря 2024 года в фойе ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани по адресу: <...>, в присутствии двух понятых из левого кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, также из сумки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, которые согласно заключению эксперта №1963 ЭКЦ МВД по РТ от 13 января 2025 года являются наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? -PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,94 грамм, первоначальная масса которого согласно справке об исследовании №1499 ЭКЦ МВД по РТ от 25 декабря 2024 года составила 1,00 грамм.

Вина ФИО2 по указанным преступным действиям подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, при этом показала, что 24 декабря 2024 года была в сауне с друзьями до утра, употребляли спиртное, ей захотелось употребить наркотики, в интернете заказала «соль» 1 грамм, забрала сверток в СНТ «Дубки» и через 5 минут ее задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что примерно в 14 часов 30 минут 25 декабря 2024 года во время несении службы ей позвонил ответственный, и попросил помочь соседнему экипажу при личном досмотре девушки, на что она согласилась и проехала вместе с ним в ОП №10 «Промышленный». В фойе отдела уже находились понятые и досматриваемая гражданка. После чего, в присутствии двух понятых женского пола, она произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана куртки синего цвета, надетой на ней, она обнаружила перчатку, внутри которой находился сверток, обмотанный липкой лентой с веществом светлого цвета внутри. Также из сумки, находящейся при ней, из средней секции, она обнаружила и изъяла металлическую коробку, внутри находились 2 пакетика с застежкой зиппер, внутри одного было вещество светлого цвета, внутри другого 2 трубки красного цвета. Также из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Хуавей». Далее, она произвела смывы с обеих рук и шеи ФИО2 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. На предложение пройти мед освидетельствование ФИО2 отказалась (л.д.27-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что примерно в 12 часов 00 минут 25 декабря 2024 года во время несения службы совместно с экипажем ПА4505, находясь в пос. Отары, СНТ Дубки-1, 10 аллея у 69 участка, их внимание привлекли трое граждан: 2 мужского пола и 1 женщин, которые, увидев их, стали явно нервничать, оглядывались по сторонам, переговаривались друг с другом, что показалось им подозрительным. Данные лица были остановлены, для личного досмотра доставлены в ОП №10 «Промышленный». Сотрудница ФИО5 произвела личный досмотр ФИО2, у которой в кармане обнаружила сверток, обмотанный липкой лентой с веществом светлого цвета внутри, в сумке 2 пакетика с застежкой зиппер, внутри одного было вещество светлого цвета, внутри другого 2 трубки красного цвета. Также из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Хуавей». Также произвела смывы с рук данной гражданки (л.д.32-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что примерно в 10.00 часов 25 декабря 2024 года с ФИО1 Ильнуром и ФИО2 они приехали на такси в сельскую местность, ФИО2 сказала им подождать, сама ушла. Через некоторое время она вернулась, хотела вызвать такси, но в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, представились, спросили, имеются ли запрещенные предметы в гражданском обороте. ФИО2 сказала, что при ней имеется наркотическое вещество. Их доставили в отдел полиции, провели досмотр, изъяли у него телефон, смывы с рук и шеи (л.д.90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 25 декабря 2024 года примерно в 15 часов 00 минут она с ее подругой ФИО7 по просьбе сотрудников принимали участие в качестве понятых при личном досмотре женщины в ОП №10 «Промышленный». Им, как понятым, разъяснили их права и обязанности. На вопрос сотрудника «Имеется ли при Вас запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем, или запрещенные вещества», ФИО2 ответила согласием. В ходе досмотра из левого наружного кармана куртки ФИО14 обнаружили перчатку, внутри которой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красного цвета, так же из ее сумки изъяли металлическую коробочку, внутри которой было 2 пакетика с застежками зиппер. Также изъяли телефон, были произведены смывы с кистей и контрольный смыв с шеи на ватные тампоны. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, понятые и сама ФИО14 расписались во всех протоколах и записках. От сотрудника полиции им стало известно, что внутри свертков находились наркотические вещества (л.д. 125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 126).

Также в ходе судебного заседания исследованы иные доказательства, подтверждающие вину подсудимой:

- сообщение «02», согласно которому 25.12.2024 года в 13 часов 13 минута в ДЧ ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани РТ, поступило сообщение: «задержаны трое граждан, которых в дальнейшем будут досматривать, ФИО2, ФИО8, ФИО9 (л.д. 5).

- протокол об изъятия вещей от 25.12.2024, согласно которого у ФИО2 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 33 минут 25.12.2024 в фойе ОП №10 «Промышленный» по адресу: ул. Авангардная, д.187 города Казани, в присутствии двух понятых из левого кармана куртки синего цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом внутри, также из сумки, находящейся при ней, из средней секции, был обнаружен и изъят пакетик с застежкой зиппер с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Хуавей» (л.д.7);

- справка об исследовании № 1499 ЭКЦ МВД по РТ от 25.12.2024, согласно выводам которой представленные на исследование вещества общей массой 1,00 грамм содержат в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 25);

- протокол выемки от 25.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО5. в кабинете №1 ОД ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани изъяты: оригинал протокола об изъятии вещей и документов ФИО2 от 25.12.2024 года, сейф-пакет № 87709597 с наркотическим веществом «1 -фенил-2-(пирролидин-1- ил) пентан-l-oii (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,94 г., оригинал протокола смыва рук, с шеи и защечного эпителия от 25.12.2024, полимерный файл-пакет с пояснительной запиской, с сотовым телефоном «Хуавей» внутри, 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО10, сейф-пакет № 87709703, внутри которого пакет с застежкой, 2 трубки, первоначальная упаковка; прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится липкая лента; прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты, коробка; справка об исследовании №1499 от 25.12.24; белый бумажный конверт с пояснительной надписью, внутри которого находится ватная палочка со смывом защечного эпителия ФИО2 (л.д.29-33);

- заключение эксперта №1963 ЭКЦ МВД по РТ от 13.01.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,94 грамм содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.55-59);

- протокол осмотра документов и предметов, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе выемки (л.д.101-102);

- протокол осмотра документов и предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Хуавей» в корпусе голубого цвета (л.д. 127-128).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «мефедрон (4-метилметкатинон)» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, содержащего в своем составе «мефедрон (4 -метилметкатинон)», общей массой 1,00 грамма, которое ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении хранения наркотических средств, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимой полностью доказанной.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако, из обвинительного заключения следует, что приобрела ФИО2 наркотическое средство в неустановленном месте, что свидетельствует, что в данной части в соответствии со статьей 220 УПК РФ не установлено место совершения преступления, что является обязательным условием. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «приобретение» подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении подсудимой суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и жизнь ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения статей 62, 64 УК РФ.

Указанное стороной защиты о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, суд не может принять во внимание, так как подсудимая не работает, постоянного дохода не имеет, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа может привести к тяжелому финансовому положению семьи ФИО2 и невозможности оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. При этом в части сотового телефона «Huawei», в связи с тем, что он был использован подсудимой при совершении преступления, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол об изъятии вещей и документов от 25.12.2024, протокол изъятия смывов с рук, с шеи и защечной эпителии ФИО2 от 25.12.2024, справка об исследовании № 1499 от 25.12.2024 (л.д. 7,8,12,13,16,17,25,109,110,133) - хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет «87709713» с остатком наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он с оттиском круглой синей печати «Эксперт МВД по РТ № 382», – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- белый бумажный конверт с ватной палочкой со смывом защечного эпителия ФИО2, белый бумажный конверт с пояснительной надписью с ватной палочкой со смывом защечного эпителия ФИО9, белый бумажный конверт с ватной палочкой со смывом защечного эпителия ФИО8, сейф-пакет № 87709703, внутри которого пакет с застежкой, 2 трубки, первоначальная упаковка, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала, прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты, коробка, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- сотовый телефон модели «Huawei», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д. 131-133) - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.03.2025.

Судья: И.Р. Гарифуллин