Решение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-2146/2017 М-2146/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2182/2017Дуванский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Именем Российской Федерации село Месягутово 29 мая 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили договор № (далее - Договор №, Договор о ФИО3) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1). Указанные договоры были заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту - «Договор о расчетной карте» (договор №), № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по ФИО3»), Тарифами по международной ФИО3 банковской ФИО3 БАНК «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор №) являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договора №). В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте. Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о выпуске международной расчетной Банковской карты/карты БАНК Траст - (ПАР) с лимитом согласно разрешенному овердрафту (далее - Расчетная Карта). Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается клиенту не активированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с заключением Банком и заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договора №) года заемщик получил на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик активировав данную Расчетную Карту, тем самым заключил иной договор - № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договора №) Ответчик получил Расчетную Карту № (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 16 228,00 рублей; проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №. В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №), что подтверждается выписками по счету №. Истцом представлен расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 506,55 рублей, в том числе: сумма основного долга 28 949,03 рубля; проценты за пользование кредитом 60 557, 52 рубля; штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме 0,00 рублей. При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в сумме 2885,00 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о Расчетной Карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 506,55 рублей, в том числе: сумма основного долга 28 949,03 рубля; проценты за пользование кредитом 60 557, 52 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2885,00 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения), в суд не явилась. Возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила. Причину неявки суду не пояснила, об отложении судебного заседания, либо о проведении его без участия ответчика суд не просила. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании заявления на получения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, последняя получила кредитную карту с размером лимита разрешенного овердрафта - 16 228,00 рублей; процентами за пользование кредитом - 51,10 % годовых; сроком действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Собственноручная подпись ФИО1 в указанных документах свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита и согласна с ними. Подписав их, ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения. Обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 в сумме 16 228,00 рублей банком исполнены, что подтверждается выпиской по счёту № открытому банком на имя ФИО1 Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи ФИО1 осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Так, согласно выписке по счёту № (кредитная карта №) открытому банком на имя ФИО1 последний платёж заёмщиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. По представленному расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о Расчетной Карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 506,55 рублей, в том числе: сумма основного долга 28 949,03 рубля; проценты за пользование кредитом 60 557, 52 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Относительно указанного расчёта возражений от ответчика не поступило. Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2885,00 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 89 506,55 рублей, в том числе: сумма основного долга 28 949,03 рубля; проценты за пользование кредитом 60 557, 52 рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2885,00 рублей подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по Договору о ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 506,55 рублей, в том числе: сумма основного долга 28 949,03 рубля; проценты за пользование кредитом 60 557, 52 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2885,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий судья Привалов Е.Н. Суд:Дуванский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО НБ Траст (подробнее)Судьи дела:Привалов Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |