Решение № 2-2626/2021 2-2626/2021~М-2064/2021 М-2064/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2626/2021Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные <номер обезличен> <номер обезличен> Именем Российской Федерации 05 июля 2021 года <адрес обезличен> Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Шарлай А.Н., при секретаре Маслове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит признать имущество ФИО1 выморочным, обратить взыскание в пользу истца на денежные средства, размещенные на счетах: - остаток денежных средств в размере 891 рубль 34 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 201 рубль 99 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 150 рублей 85 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 30 рублей 87 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 49 рублей 36 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 16.262 рубля 58 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 1.905 рублей 05 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк. Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом 20.000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту. Вместе с тем, за ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 29.171 рубль 48 копеек. <дата обезличена> истцу стало известно, что <дата обезличена> ФИО1 умерла, согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО1, на счетах должника имеются денежные средства: - остаток денежных средств в размере 891 рубль 34 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 201 рубль 99 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 150 рублей 85 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 30 рублей 87 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 49 рублей 36 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 16.262 рубля 58 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 1.905 рублей 05 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о признании имущества ФИО1 вымороченным и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель истца и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представили. Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес обезличен> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения по заявленным требованиям, в которых указал, что до получения свидетельства о праве на наследство, не может быть признан правопреемником после смерти ФИО1. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении требований. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч.1 ст.416 ГК РФ). Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдало последней международную кредитную карту <номер обезличен>-P-579351392 с кредитным лимитом 20.000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Согласно п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Вместе с тем, за ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 29.171 рубль 48 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу в размере 22.460 рублей 16 копеек; - задолженность по просроченным процентам в размере 6.711 рублей 32 копейки. <дата обезличена> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> Согласно сведениями Нотариальной палаты СК (л.д.130), наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Согласно сведениям ГУ МВД России по СК (л.д.121), на дату смерти за ФИО1 автомототранспортные средства зарегистрированы не были. Согласно выписке из ЕГРН (л.д.116-118), ФИО1 на дату смерти являлась правообладателем 60/85355 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 26:15:000000:502, вместе с тем, требования относительно указанного имущества истцом не заявлены. Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО1, на счетах должника имеются денежные средства: - остаток денежных средств в размере 891 рубль 34 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 201 рубль 99 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 150 рублей 85 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 30 рублей 87 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 49 рублей 36 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 16.262 рубля 58 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 1.905 рублей 05 копеек, размещенный на счете <номер обезличен> открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк. Таким образом, поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества. Общая сумма задолженности составляется 29.171 рубль 48 копеек, стоимость наследственного имущества составляет фактический остаток на счетах, указанных истцом, в общей сумме 19.492 рубля 04 копейки. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания указанного имущества вымороченным и обращения взыскания на имущество ФИО1 в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах в банке. Вместе с тем, суд не принимает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в силу следующего. В силу положений ч.1 ст.196, ст.200 ГК РФ срок исковой давности по данной категории дел составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичные положения содержит п.3,2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>), согласно которому течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из условий настоящего кредитного договора и материалов дела, заемщик производит оплату обязательного платежа ежемесячно. Как следует из отчета по кредитной карте, последний платеж по карте ФИО1 был внесен <дата обезличена>. Следующий платеж должен был быть произведен в срок до <дата обезличена> в размере 1.794 рубля 29 копеек, однако, платеж на счет не поступил. Истец узнал о нарушенном праве (наличии просрочки) <дата обезличена>, соответственно, срок обращения в суд по задолженности в размере 1.794 рубля 29 копеек истек <дата обезличена>, а с настоящим иском ПАО Сбербанк обратился в суд <дата обезличена>. Вместе с тем, юридического значения при рассмотрении настоящего спора пропуск срока обращения в суд по платежу за март 2018 года не имеет, поскольку общая сумма задолженности составляет 29.171 рубль 48 копеек, а размер исковых требований и стоимость наследственного имущества, на которое обращено взыскание составляет 19.492 рубля 04 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку, требования истца удовлетворены, в пользу него подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 773 рубля 65 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить. Признать вымороченным имущество ФИО1 в виде денежных средств на общую сумму 19.492 рубля 04 копейки. Обратить в пользу ПАО Сбербанк взыскание в счет задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от <дата обезличена>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 19.492 рубля 04 копейки на остаток денежных средств: - в размере 891 рубль 34 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - в размере 201 рубль 99 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - в размере 150 рублей 85 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - в размере 30 рублей 87 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - в размере 49 рублей 36 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - в размере 16.262 рубля 58 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк; - в размере 1.905 рублей 05 копеек, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале <номер обезличен> ПАО Сбербанк. Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 рубля 65 копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Н. Шарлай Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>. Судья А.Н. Шарлай Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:Территориальное Управление Росимущества в Ставропольском крае (подробнее)Судьи дела:Шарлай Анастасия Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |