Приговор № 1-29/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Саратовского транспортного прокурора ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 29 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, через установленную в его телефоне программу «Телеграмм» договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства путем «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл к дому № по <адрес>, где на подоконнике окна с левой стороны относительно входа в первый подъезд вышеуказанного дома обнаружил спичечный коробок с находящимся в нём пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части которого имелась полимерная застёжка типа «зип-лок» и полоска синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,654 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего положил его в правый наружный карман одетой на нем куртки, и тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ЛОП на воздушном и водном транспорте Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра и досмотра вещей наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии со статьей 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе следствия по делу, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,654 гр.; срезы ногтей пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; детализацию абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «МТС» IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель SMART Race 4G с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.М. Шувалов