Решение № 2-1709/2019 2-1709/2019~М-1445/2019 М-1445/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1709/2019

Дело № 2-1709/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Русский Стандарт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 мая 2010 года в размере 117452 рубля 01 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3549 рублей 04 копейки.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2010 года между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте № № Договор заключен в акцептно-офертной форме. Карта ответчиком была активирована, в период с 21 мая 2010 года по 21 марта 2014 год должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты. Ответчик воспользовался кредитной картой, обязался своевременно погашать задолженность. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Ответчик не исполнил обязанности по полной оплате минимальных платежей. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности, указав, что последний платеж в счет погашения долга был внесен в ноябре 2013 года, банк с требованием о возврате суммы задолженности к ФИО1 обратился только в 2019 году. Считает, что у банка отсутствуют законные основания о взыскании суммы задолженности в силу пропуска трехлетнего срока. Полагает, что срок давности следует исчислять с ноября 2013 года.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, на основании предложения (оферты) от 21 мая 2010 года банк открыл ФИО1 счет № №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 21 мая 2010 года, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте № №.

Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил ответчику банковскую карту «Русский Стандарт» со сроком действия до 30 апреля 2014 года, под 36% годовых, которую ФИО1 получила 03 мая 2011 года на руки с лимитом 20000 рублей, минимальный платеж 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 рублей, 2й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Договор, заключенный между банком и клиентом, состоит из следующих документов: заявления, анкеты, Условий и Тарифов по Картам «Русский Стандарт». Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса РФ.

Своей подписью в заявлении от 03 мая 2011 года ФИО1 подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов и согласие с ними.

Факт предоставления банком денежных средств и получения средств ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21 июля 2019 год составляет 117452 рубля 01 копейку.

С учетом изложенного выше требования банка являются обоснованными, однако разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условиями также предусмотрено, что банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями (п. 9.17 Условий). Заключительный счет-выписка представляет собой документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении задолженности (п.1.15 Условий).

Заключительный счет-выписка сформирован 21 марта 2014 года, срок оплаты задолженности банком установлен до 20 апреля 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности у банка начинает течь с 21 апреля 2014 года, заканчивается 21 апреля 2017 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № АО «Банк Русский Стандарт» обратился 13 мая 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска судебный приказ отменен 21 мая 2019 года.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следствие, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, с учетом, что срок исковой давности по основному требованию истек, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к ФИО1

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 мая 2010 года в размере 117452 рубля 01 копейка, о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины – 3549 рублей 04 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий: