Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Дело **

УИД 54RS0**-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Васильевой Ю.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ****,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Радуга» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Радуга» обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений от ****) взыскать с ФИО2 задолженность по оплате членских взносов и тепловой энергии, а также неустойки в размере 54 543,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317,27 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является членом гаражно-строительного кооператива «Радуга», соответственно, на него распространяются права и обязанности члена кооператива. Также ФИО2 является собственником гаражей, расположенных в блоке ** ГСК «Радуга», с кадастровыми номерами: *, общая площадь 54,9 кв.м, отапливаемая площадь 38,2 кв.м, период владения весь 2018 год (запись в ЕГРН ** от ****); *, общая площадь 497,8 кв.м, гараж не отапливается, период владения до **** (запись о переходе права собственности на гараж в ЕГРН ** от ****). В соответствии с п. 6.2.5. Устава ГСТ «Радуга» и п..2.5 Устава ГСК «Радуга» член кооператива обязан вносить членские (целевые) взносы и плату за тепловую энергию от единой отопительной системы за текущий год, двумя частями (одну часть в размере не менее половины от годового размера взносов и оплаты за отопление) в срок до 31 марта текущего года, вторую часть в срок - до 30 сентября текущего года). С января 2018 года по октябрь 2018 года ответчик не исполняет свою обязанность по внесению членских взносов, в результате чего у него образовалась задолженность, о чем правление уведомляло ответчика. В связи с неоплатой ответчиком членских взносов, правление ГСК не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию гаражей, что нарушает права и интересы других членов ГСК. Членские взносы, и тарифы по тепловой и электрической энергии утверждены протоколом от **** общего собрания членов гаражно-строительного товарищества «Радуга». Установленные размеры взносов, приняты уполномоченными на то органами управления ГСТ и являются обязательными для его членов. В соответствии с п. 7.1 Устава ГСТ «Радуга» и п. 6.1 Устава ГСК «Радуга» за просрочку любых взносов и платежей, установленных решением общего собрания, член кооператива оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты. Задолженность по членским взносам составила за 2018 год за гараж площадью 497,8 кв.м составляет 43 533,63 рублей. **** ответчик произвел оплату за тепловую энергию в размере 11 292 рублей и членских взносов за гараж площадью 54,9 кв.м в размере 7 686 рублей. Неустойка за период с **** по **** составила: по тепловой энергии 1 603,46 рублей; по членским взносам за гараж площадью 54,9 кв.м – 1 091,41 рублей, всего 2 694,87 рублей; Неустойка за период с **** по **** по членским взносам за гараж площадью 497,8 кв.м составляет 8 314,92 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что в настоящее время задолженности по гаражному боксу площадью 54,9 кв.м не имеет, за гаражный бокс не имеется обязанности уплачивать взносы, так как бокс, хотя и находится на территории ГСК, однако не имеет выхода на его территорию. Не ясно, на основании какого решения собрания принят Устав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

До обращения в суд с исковым заявлением, ГСК «Радуга» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

Определением мирового судьи от **** судебный приказ ** от **** отменен (л.д. 9).

Установлено, что **** зарегистрировано ГСТ «Радуга» (в настоящее время ГСК «Радуга»).

ГСТ «Радуга» (в настоящее время ГСК «Радуга») является некоммерческой организацией, руководствуется в своей деятельности законодательством Российской Федерации и Уставом.

В соответствии с Уставом 2012 года (сведения внесены в ЕГРЮЛ), действовавшим на дату принятия решения от ****, товарищество является добровольным объединением владельцев гаражных блоков с целью удовлетворения данных гаражами-стоянками (боксами) для индивидуального автомототранспорта, а также эксплуатации и содержанию этих гаражей (п. 3.1. Устава).

Члены товарищества оплачивают водо-, тепло-, электроснабжение. Порядок уплаты, размеры взносов устанавливаются общим собранием товарищества (п. 4.2 Устава).

В соответствии с п. 7.2.5 Устава, член товарищества обязан вносить членские и другие взносы в установленном правлением порядке (первый квартал – первое полугодие, третий квартал – второе полугодие).

ФИО2 является собственником:

- гаражного бокса, общей площадью 54,9 кв.м, отапливаемой площадью 38,2 кв.м, кадастровый **, период владения 2018 год (запись в ЕГРН ** от ****),

- гаражного бокса, общей площадью 497,8 кв.м, кадастровый **, период владения до **** (запись о переходе права собственности на гараж в ЕГРН ** от ****).

ФИО2 является членом гаражно-строительного кооператива «Радуга».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общим собранием членов ГСК «Радуга» от **** (протокол **) утверждены тарифы на 2018 год:

- членские взносы за 2018 год: тариф на 1 кв.м. площади гаража – 140 руб./кв.м, взносы за гараж площадью 18 кв.м – 2 520 руб.,

- взносы за тепловую энергию за 2018 года: тариф на 1 кв.м. площади гаража – 300 руб./кв.м, взносы за гараж площадью 18 кв.м – 5 400 руб. (л.д. 21-23).

В установленном законом порядке решение общего собрания от **** недействительным не признано.

С учетом площади гаражных боксов ФИО2 обязан оплатить за 2018 год:

- членские взносы:

за гаражный бокс, площадью 54,9 кв.м, кадастровый ** руб.*54,9 кв.м = 7 686 руб.

за гаражный бокс, площадью 497,8 кв.м, кадастровый ** руб.*497,8 кв.м /365 дней*228 дней = 43 533,63 руб.

- за тепловую энергию за гаражный бокс, площадью 54,9 кв.м (отапливаемая площадь 38,2 кв.м), кадастровый ** руб.*38,2 кв.м – 168 руб. (оплачено до обращения в суд) = 11 292 руб.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность оплаты членских взносов за гараж площадью 497, кв.м, являются несостоятельными. Ответчиком не отрицалось в судебном заседании, что указанный гаражный бокс находится на территории в районе деятельности ГСК «Радуга».

**** ответчик произвел оплату за гаражный бокс, площадью 54,9 кв.м: членских взносов в размере 7 686 рублей, тепловой энергии в размере 11 292 рублей.

Соответственно, задолженность ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 43 533,63 рублей (по членским взносам за гаражный бокс, площадью 497,8 кв.м).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 54 543,42 рублей, из которых: за период с **** по **** за гаражный бокс, площадью 54,9 кв.м: по тепловой энергии - 1 603,46 рублей, по членским взносам – 1 091,41 рублей; за период с **** по **** по членским взносам за гараж площадью 497,8 кв.м - 8 314,92 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на п. 7.2.5 Устава ГСТ «Радуга», которым определен срок внесения членских и других взносов (первый квартал – первое полугодие, третий квартал – второе полугодие) и п. 7.1 Устава ГСТ «Радуга» и п. 6.1 Устава ГСК «Радуга» (2018 года – л.д. 13-20, отсутствуют сведения о регистрации в ЕГРЮЛ), которыми установлен ответственность за просрочку любых взносов и платежей, установленных решением общего собрания, в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты.

Однако ГСК «Радуга» не представлено доказательств, что ответчик ознакомлен со сроками оплаты членских и других взносов, в том числе с протоколом общего собрания, которым утвержден Устав ГСТ «Радуга», а также с Уставом ГСТ «Радуга», законом такие сроки не установлены, при разрешении требований о взыскании неустойки следует исходить из даты обращения истца в суд (предъявления требования), поскольку в досудебном порядке требование с указанием срока внесения не выставлялось.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Решение собрания членов ГСК, Устав ГСК, утвержденный собранием, договором не является.

Кроме того, в соответствии с Уставом установление размера неустойки в компетенцию общего собрания членов, также правления не входит.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющим юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Суд вправе самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию).

В данном случае законом предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата неустойки за гаражный бокс, площадью 54,9 кв.м: по тепловой энергии - 1 603,46 рублей, по членским взносам – 1 091,41 рублей, в общем размере 2 694,87 рублей, что подтверждается платежным поручением ** от ****.

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения оплаты по членским взносам за гаражный бок, площадью 497,8 кв.м за период с **** по **** (как заявлено) составит: 43 533,63 рублей * 7,75% / 365 * 43 дня = 397,47 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 397,47 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 317,27 рублей (л.д. 6, 7).

При этом государственная пошлина в размере 1 158,64 рублей уплачена истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ввиду отмены судебного приказа ГСК «Радуга» обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне

уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в связи с чем, уплаченная ГСК «Радуга» государственная пошлина в сумме 1 158,64 рублей на основании платежного поручения от **** (л.д. 7), приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом изложенного, а также положений ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 598,78 рублей.

На основании ст. 333.40 НК РФ, с учетом уменьшения истцом исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 476,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГСК «Радуга» задолженность в размере 43 533,63 рублей, неустойку в размере 397,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 598,78 рублей.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ГСК «Радуга» государственную пошлину в размере 476,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.