Приговор № 1-123/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017

№ 1-123/2017

(сл. №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ.

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимого ФИО3 ФИО1,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 9380, ордер № 065427,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес>, фактически проживающего <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3 по месту своего проживания в <адрес> распивал спиртное <данные изъяты> – Потерпевший №1 В ходе распития спиртного ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 более двух ударов руками по лицу и телу, причинив потерпевшей физическую боль. Когда Потерпевший №1 упала на пол, он продолжил избивать её, нанеся Потерпевший №1 многочисленные удары руками и ногами по лицу, голове и туловищу. В результате указанных умышленных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена тупая травма грудной клетки: <данные изъяты> Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Кроме того, умышленными действиями ФИО3 Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью повреждения, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащемся в обвинительном заключении.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

ФИО3 ранее не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает в действиях ФИО3 наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, работает, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, причиненными ей умышленными действиями подсудимого находилась на стационарном лечении во № хирургическом отделении филиала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому гражданский иск, заявленный Орехово-Зуевским городским прокурором о возмещении средств в размере 46080 рублей 00 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ущерб подлежит взысканию с ФИО3 в пользу <адрес> филиала МОФОМС.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, о компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что действиями подсудимого потерпевшей действительно были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением ей телесных повреждений. В соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанность ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), обязать его не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить. (По данному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданский иск, заявленный Орехово-Зуевским городским прокурором в интересах МОФОМС МО – удовлетворить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1:

- в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100.000 (сто тысяч) рублей;

- в пользу <адрес> филиала МОФОМС в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1 46080 (сорок шесть тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.А. Остапенко