Решение № 2А-898/2017 2А-898/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-898/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-898/2017 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Савченко Л.С., с участием прокурора Коледенко С.А., при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске путем использования системы видеоконференц-связи 07 ноября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора, ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запретить выезд за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 осужден по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03.12.2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2015 года), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда от 14.06.2017 года срок наказания снижен до 2 лет 7 месяцев. Начало срока 03.12.2015 года, конец срока 25.01.2018 года. По приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2015 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, по указанному приговору в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие опасного рецидива преступлений. ФИО1 за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, однако, нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии. Поощрений и взысканий не имеет. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области – ФИО2, действующая на основании доверенности <...>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО1 с заявленными административными исковыми требованиями согласен в части. Считает, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; в виде запрещения выезда за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, будут ущемлять его права. В остальной части с административными исковыми требованиями согласен. Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым административный иск в части установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и установления административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния, поскольку ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества в дневное время суток; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации удовлетворить, приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 года) по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона от 01.01.2017 года), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан опасный рецидив преступлений по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2015 года. ФИО1 осужден по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03.12.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2017 года) по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2015 года), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 03.12.2015 года, конец срока 25.01.2018 года. ФИО1 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Согласно характеристике <...> (л.д.17-18). Согласно справке о поощрениях и взысканиях <...> (л.д.19). Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.2 ст.3 данного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор. Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Судом установлено, что ФИО1 является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области подлежит удовлетворению. Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, за совершение которого отбывает наказание ФИО1, в соответствии с действующим законодательством относится к категории тяжких преступлений, по освобождении из мест лишения свободы имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. По мнению суда, в части административных исковых требований об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запретить выезд за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, административному истцу необходимо отказать, так как они фактически не обоснованы. По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуально профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора. На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, <...>, судимого по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03.12.2015 года, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Обязать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: в течение восьми лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения: запретить пребывание в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении административных исковых требований в части установления в отношении ФИО1 административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за установленные судом пределы территории Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния, административному истцу отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья - Л.ФИО3 Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года. Судья - Л.ФИО3 Решение не вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО:Судья_____________________________Л.ФИО3 Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Савченко Лариса Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |