Решение № 2А-165/2019 2А-165/2019(2А-1651/2018;)~М-1414/2018 2А-1651/2018 М-1414/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-165/2019

Дело № 2а-165/2019

(2а-1651/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 07 мая 2019 года дело по административному исковому заявлению ********** межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

********** межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами, просил изъять водительское удостоверение №..., категории «****», выданное **.**.**. на имя административного ответчика, указывая, что ********** межрайонной прокуратурой в рамках обращения ГИБДД ОМВД России по ********** проведена проверка по вопросу прекращения права управления транспортными средствами ответчика. Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по ********** ФИО1, **.**.** г.р., имеет водительское удостоверение №..., дающее право управлять транспортными средствами категории «****», выданное **.**.**., сроком действия до **.**.**. При этом, согласно информации ГБУЗ РК ********** ЦРБ» ФИО1 имеет диагноз «**** Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** №... «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» **** входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Административный истец помощник ********** межрайонного прокурора Ветошев И.В. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Дело рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании от **.**.** административный ответчик заявленные требования не признал.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, УГИБДД по **********

Дело рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по **********, УГИБДД ОМВД по **********, ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы ФИО1, приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.3 Федерального закона от **.**.** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статья 23 указанного Закона гласит, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 24 ФЗ от **.**.** N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, сдавшим соответствующие экзамены (ст.25-26 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Из материалов дела следует, что ФИО1, **.**.** выдано водительское удостоверение №..., категория ****», сроком действия по **.**.**, что подтверждается сведениями представленными из ОГИБДД ОМВД России по ********** ****).

ОВ ГИБДД ОМВД РФ по ********** л-м полиции ФИО3 **.**.** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени **** мин. водитель ФИО4 управлял автомашиной **** госномер ****, двигался по ********** в ********** в сторону ********** со стороны **********, завернул в ТСК ****» и совершил наезд на бетонный фундаментный забор стройплощадки «****».

Из пояснений **** ГБУЗ ********** ЦРБ” ФИО5, допрошенного в судебном заседании от **.**.**, следует, что **.**.** ФИО1 был доставлен **** отделение в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим **.**.**, ФИО1 двигался на автомашине **** по ********** в ********** в сторону **********, совершил наезд на бетонный фундамент забора, при этом получил телесные повреждения, ****. При поступлении ФИО6 сообщил, что страдает заболеванием “**** принимает таблетки “**** в **.**.** году больному была проведена операция ****, после этого стали случаться приступы ****. Больной был осмотрен ****, при выписке ему было рекомендовано лечение у **** по месту жительства.

Согласно выписке из истории болезни №... от **.**.** травматологического отделения ГБУЗ ********** ЦРБ” ФИО1 находился в **** отделении с **.**.** по **.**.**, поступил в диагнозом “****”.

По сведениям ГБУЗ ********** ЦРБ” **.**.** ФИО6 был доставлен СМП в приемный покой ЦРБ с диагнозом: **** Осмотрен ****, выставлен диагноз :****, ****”. На прим к **** не обращался, в связи с чем на учете по поводу эпилепсии не состоит.

Согласно п. 8 раздела III "Нервные заболевания" Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 1604, эпилепсия относится к заболеванию нервной системы, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от **.**.** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, что в соответствии с законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, требования административного истца о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, **.**.** года рождения, имеющего водительское удостоверение №... категории ****», выданное **.**.**.

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1, водительского удостоверения «№... категории «****», выданное **.**.**.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «**********» в сумме №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019