Решение № 12-123/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-123/2018

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и

о направлении дела на новое рассмотрение

24 июля 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

представителя ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району – ФИО2;

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 13.06.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 13.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись, с вышеуказанным постановлением, обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО2 просил оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Непосредственность судебного разбирательства - это принцип судебного процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судьей, органом или должностным лицом, рассмотревшими дело, доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст. 26.2 КоАП РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях суд обязан самостоятельно исследовать все доказательства по делу, в основу принимаемого судебного акта могут быть положены только те доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не были исследованы материалы дела об административном правонарушении, однако, доказательства были приведены в постановлении о назначении административного наказания и положены в основу подтверждения вины ФИО1

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья, рассмотревший дело по существу, обосновал вынесенное постановление в отношении ФИО1 доказательствами, которые не были исследованы в судебном заседании, то такое постановление является незаконным и подлежащем отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 13.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич