Приговор № 1-126/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

КОПИЯ

Дело №1-126<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г.Дятьково

<данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Проничевой Л.П.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № от 14 июля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В середине апреля 2017 года примерно в 10 часов ФИО1, находясь на расстоянии 15 метров от железнодорожных путей «Брянск-Дятьково», прилегающих к улицам Пионерская, Рябка, Герцена г.Дятьково, Брянской области путем находки, незаконно приобрел 10 патронов 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 годов, конструкции ФИО2 (ТТ), пригодные для стрельбы. Указанные патроны перенес в заброшенный дачный дом, расположенный в садоводческом обществе «Белый колодец» третьим по левой стороне второго проезда от ул.Пионерской г.Дятьково со стороны железнодорожного полотна (по направлению Брянск-Дятьково), где оставил на хранение под полом до их изъятия сотрудниками полиции с 16 часов 05 минут до 16 часов 34 минут 30 мая 2017 года в ходе проведения осмотра.

В судебном заседании ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник Климин И.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Проничева Л.П., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведенных консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.82).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.ст.61,63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Установлено, что подсудимый не работает, эпизодически проживает по месту регистрации, а поэтому, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения условного осуждения суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, и условия его жизни, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему преступление средней тяжести, суд определяет в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ - колония поселения.

В соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дятьковский»: 10 патронов 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции ФИО2 (ТТ), передать в МО МВД России «Дятьковский» для принятия решения об их дальнейшей судьбе; СД - диск хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает, поскольку он скрылся от суда, был объявлен в розыск. С учетом изложенного, в соответствии с ст.76 УИК РФ, суд считает необходимым направить его к месту отбывания наказания в колонию поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 2 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля по 1 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Направить осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дятьковский»: 10 патронов 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции ФИО2 (ТТ) передать в МО МВД России «Дятьковский» для принятия решения об их дальнейшей судьбе; СД - диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>