Решение № 2-2188/2025 2-2188/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2188/2025

Дело №

УИД 24RS0№-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Спецстрой», ФИО1ёдору ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «СК Спецстрой», ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №С5Е4K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16434060,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 109519 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «СК Спецстрой» заключен кредитный договор №С5Е4K, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредит в размере 16490000 руб., под 20,5%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №С5Е4Р001 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16434060,63 руб., в том числе: 15115833,30 руб. – основной долг, 960651,41 руб. – просроченные проценты, 137316,63 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 220259,29 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК Спецстрой», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в отсутствие ответчики не просили, отзыв либо возражения по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «СК Спецстрой» заключен кредитный договор №С5Е4K, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредит в размере 16490000 руб., под 20,5%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №С5Е4Р001.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено, что заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16434060,63 руб., в том числе: 15115833,30 руб. - основной долг, 960651,41 руб. - просроченные проценты, 137316,63 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 220259,29 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиками суду не представлены.

Поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, с ООО «СК Спецстрой», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 16434060,63 руб., в том числе: 15115833,30 руб. - основной долг, 960651,41 руб. - просроченные проценты, 137316,63 руб. -неустойка за несвоевременное погашение процентов, 220259,29 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору №С5Е4K уплачена госпошлина в сумме 110744 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил заявленные исковые требования с 16784060,63 руб. до 16434060,63 руб. Таким образом, государственная пошлина в сумме 1225 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 109519 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Спецстрой», ФИО1ёдору ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Спецстрой», ФИО1ёдора ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 16434060,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 109519 руб., а всего 16543579 (Шестнадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 63 коп.

Произвести возврат Акционерному обществу «Альфа-Банк» государственной пошлины в сумме 1225 (Одна тысяча двести двадцать пять) руб., уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хомченко И.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2025

Заочное решение в законную силу не вступило.