Решение № 2-397/2025 2-397/2025~М-323/2025 М-323/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-397/2025

Дело № 2-397/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000525-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Грязнова Ю.В., при секретаре Добродеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее также истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 7 мая 2025 г. по 7 сентября 2025 г. в размере 948 642,48 руб., из которых: основной долг - 867 449,42 руб., проценты - 66 024,89 руб., иные платы и штрафы - 15 168,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 973 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее также договор), в соответствии с которым заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 7 сентября 2025 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 7 мая 2025 г. по 7 сентября 2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Следуя ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 30,9% годовых, срок действия договора и срок возврата кредита - 36 месяцев (л.д. 28).

Факт получения денежных средств по указанному договору, несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата денежных средств и уплаты процентов, сведения о размере задолженности по кредиту подтверждены представленными в материалы дела расчетом/выпиской задолженности по счету (л.д. 26), справкой о размере задолженности (л.д. 8), а также не оспаривались ответчиком.

8 сентября 2025 г. АО «ТБанк» в адрес ответчика направило заключительный счет, в котором указал об образовавшейся задолженности в размере 948 642,48 руб. по спорному кредитному договору и необходимости оплатить ее в течение 30 дней (л.д. 69), однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по спорному кредитному договору за период с 7 мая 2025 г. по 7 сентября 2025 г. составляет 948 642,48 руб., из которых: основной долг - 867 449,42 руб., проценты - 66 024,89 руб., иные платы и штрафы - 15 168,17 руб.

Расчет задолженности произведен банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита в соответствии с его условиями, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на требование от ответчика досрочного возврата невыплаченной суммы кредита, что согласуется с условиями кредитного договора и положениями законодательства (ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 7 мая 2025 г. по 7 сентября 2025 г. в общем размере 948 642,48 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 973 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 7 мая 2025 г. по 7 сентября 2025 г. в размере 948 642,48 руб., из которых: основной долг - 867 449,42 руб., проценты - 66 024,89 руб., иные платы и штрафы - 15 168,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 973 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 4 декабря 2025 г.

в