Решение № 2-735/2017 2-735/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-735/2017

№2-735/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новозыбков 27 июня 2017 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Ляшковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

В обоснование иска сослалась на то, что на основании договоров дарения ей принадлежит жилой дом № <адрес>. В указанном жилом помещении в качестве члена ее семьи зарегистрирован ФИО2, который проживает в нем до дня рассмотрения иска. Брак между сторонами расторгнут на основании судебного решения. Совместное проживание невозможно, поскольку ответчик не работает, употребляет спиртные напитки, скандалит, оскорбляет истицу, портит мебель, оставляет без присмотра включенную газовую плиту, создавая тем самым угрозу ее жизни.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу и выселении по изложенным выше основаниям. Показала, что на её предложение освободить жилое помещение ФИО2 отвечает отказом. Соглашений о пользовании домом между ними нет. При этом показала, что других жилых помещений в собственности либо в пользовании ФИО2 не имеется. Возражала против сохранения за ответчиком право пользования домом на определенный срок, пояснив, что в силу его образа жизни, а также нежелания покидать жилое помещение ФИО2 не станет решать вопрос с жильем. Предоставление такого срока нарушает её права.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела равно как и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в силу чего плохо контролирует свои действия, ворует, бьет стекла, угрожает истице, справляет нужду в неотведенных для этого местах, в том числе в жилых помещениях.

Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на том основании, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения и утратил право пользоваться им.

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетеля,заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Стороны состояли в браке со 2 июля 1994 года.

ФИО1 на основании договоров дарения долей в праве собственности на жилое помещение от 15 января 1999 года и 09 июня 2006 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 июля 2006 года (л.д.5, 6, 7).

В указанном жилом помещении в качестве её супруга с 08 февраля 1999 года зарегистрирован ФИО2 (л.д.9, 11).

14 сентября 2012 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 13 августа 2012 года (л.д.8). Однако ответчик продолжает проживать в принадлежащем истице жилом помещении.

В обоснование рассматриваемых требований ФИО1 указала об уклонении ответчика - бывшего члена семьи собственника жилого помещения от выселения из дома и снятия с регистрационного учета.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из содержания ст.31 ЖК РФ сохранение за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок является правом, а не обязанностью суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суду надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Исходя из положений вышеуказанной статьи, юридически значимыми по данному делу являются следующие обстоятельства: основания возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение и права пользования данным помещением у ответчика, наличие либо отсутствие семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения, а также установление иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок.

Право ответчика пользоваться жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности, было основано на семейных отношениях с ней, поэтому после прекращения семейных отношений право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением ответчик утратил.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после расторжения брака с ФИО1 он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Каких-либо соглашений о порядке пользования домом между сторонами не заключалось. Истица возражает против регистрации и проживания ответчика в принадлежащем ей жилом помещении.

Изложенное позволяет удовлетворить требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из него.

Ответчик о наличии у него возражений против удовлетворения иска суду не сообщил, в связи с чем оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, что не препятствует ответчику обратиться с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения.

Наличия у истицы перед ответчиком алиментных обязательств судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для возложения на ФИО1 обязанности по предоставлению ответчику иного жилого помещения.

Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, влечет снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу, а также выселить из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения по вступлению решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья А.В. Корбан