Апелляционное постановление № 22-6587/2018 от 11 декабря 2018 г. по делу № 22-6587/2018

Судья Утян Д.А. Дело № 22-6587/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 12 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего судьи Зыкина С.В.

с участием :

прокурора прокуратуры

Новосибирской области Дзюбы П.А.

осужденного ФИО1

адвоката Василенко Д.В.

при секретаре Братчиковой Ю.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 12 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 06 сентября 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела,

у с т а н о в и л:

Постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 06 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о его ознакомлении с материалами уголовного дела.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить состоявшееся судебное решение, ссылаясь на то, что суд необоснованного отказал ему в ознакомлении с материалами дела, а также в ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении ЕСА, копии документов из которого содержатся в его уголовном деле, чем нарушены его права и законные интересы.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Василенко Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Дзюба П.А. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил постановление суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из представленных материалов, 11 июля 2018 года приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 12.04.2018 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

Мотивируя свой отказ в удовлетворении ходатайства осужденного о его ознакомлении с материалами дела, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно исходил из того, что судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда, при этом законные основания для этапирования ФИО1 в суд первой инстанции в настоящий момент отсутствуют, поскольку приговор в отношении него вступил в законную силу. Вместе с тем, осужденному ФИО1 было разъяснено право ознакомиться с материалами дела через представителя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании при апелляционном рассмотрении жалоб на приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 12.04.2018 года в отношении ФИО1, последний о необходимости его ознакомления с материалами дела, в том числе дела в отношении ЕСА, не указывал и ходатайств об этом, как и о его неготовности к рассмотрению дела по данной причине, не заявлял.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, при этом выводы суда, изложенные в постановлении, вопреки доводам жалобы, в должной степени мотивированы, основаны на представленных материалах и признаются судом апелляционной инстанции правильными, соответствующими требованиям ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 06 сентября 2018 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Зыкин