Решение № 2-2059/2020 2-2059/2020(2-7127/2019;)~М-6951/2019 2-7127/2019 М-6951/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2059/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Дементьевой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 10856 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 11 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 36% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность ответчика составляет 491 054 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>» в размере 491 054 руб.72 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 491 054 руб.72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 110 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 10856 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 11 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 36% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность ответчика составляет 491 054 руб. 72 коп.

Свои обязательства кредитор выполнил надлежащим образом, а именно, перечислил денежные средства в размере 300 000 руб.00 коп, тогда как ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 491 054 руб. 72 коп., состоящая из суммы основного долга 279 640 руб.77 коп., процентов 186 213 руб. 95 коп. и пени( комиссия) 25 200 руб.00 коп.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед кредитором передано <данные изъяты>», цена прав требования, уступаемых по договору, составляет сумму в размере 491 054 руб. 72 коп.

Учитывая, что ответчик не исполнял обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в размере 491 054 руб. 72 коп. Размер задолженности проверен, суд соглашается с размером задолженности с учетом условий кредитования и периода просрочки ответчиком своих обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 110 руб.55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> банк и ФИО2 в размере 491 054 руб.72 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 110 руб.55 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дементьева