Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017 г.


Решение

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием прокурора Петрова А.И.,

представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» о возложении обязанности по установке системы видеонаблюдения,

установил:

Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» о возложении обязанности по установке системы видеонаблюдения.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведённой Муромской городской прокуратурой проверки соблюдения требований антитеррористического законодательства, выявлено, что в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13», которое согласно постановлению администрации округа Муром .... относится к местам с массовым пребыванием людей, система видеонаблюдения не функционирует, а именно находится в нерабочем состоянии.

Поскольку МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних граждан, то есть относится к числу важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения, отсутствие системы видеонаблюдения в ней отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, что, в свою очередь, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данного образовательного учреждения, может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся.

Поэтому Муромский городской прокурор просил обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно: привести в работоспособное состояние систему видеонаблюдения в указанном образовательном учреждении.

В судебном заседании прокурор Петров А.И. поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» ФИО1 иск признала, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 34).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.21 постановления Правительства РФ от 25.03.2015 г. № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром государственная пошлина в сумме .... от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муромского городского прокурора удовлетворить.

Обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно: привести в работоспособное состояние систему видеонаблюдения в указанном образовательном учреждении.

Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов