Решение № 2-3708/2018 2-3708/2018~М-3702/2018 М-3702/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3708/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Трифоненко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, состоящего из денежного вклада, находящегося на счете в Среднерусском Банке Сбербанка России, оставшегося после смерти ФИО3, и признании за ней права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вклада и процентов, причитающихся в соответствии с условиями договора о вкладе № от 22.02.2017 г. Она и ответчики являются наследниками к имуществу ФИО3 Для принятия наследства она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Невозможность оформления права собственности на указанное наследственное имущество повлекла обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Пояснил, что после смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу, указав, что проживала вместе с наследодателем в одной квартире, после чего нотариус выдала ей список необходимых для сбора документов. По истечении 6-ти месяцев истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ей было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства, поскольку выяснилось, что истец и ее супруг были зарегистрированы по разным адресам. Ответчики - дети ФИО3 от принятия наследства отказались в пользу истца. Просил суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме и просила суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В суд от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием на то, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти - л.д. 8).

Наследниками к его имуществу являются: супруга ФИО1 и дочери - ФИО2 и ФИО4 Факт родства подтвержден документально.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося на счете № филиала Среднерусского банка Сбербанка России г. Москвы (структурное подразделение №).

Постановлением нотариуса Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО8 от 20.07.2018 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 в связи с пропуском установленного срока принятия наследства (л.д. 11).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сведениям нотариуса Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО8 заявителем, обратившимся 01.06.2018 года с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является супруга ФИО3 - ФИО1 Также, в наследственном деле имеется заявление ФИО2, из содержания которого усматривается, что ей пропущен срок для принятия наследства, в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения ФИО1 свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с супругом, после его смерти занималась организацией похорон, продолжает пользоваться совместно нажитым имуществом. Кроме истца, на указанное наследственное имущество никто не претендует. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями сторон и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 исковые требования признали.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданско-процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства к имуществу умершего ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № филиала Среднерусского банка Сбербанка России г. Москвы (структурное подразделение №) и причитающиеся проценты по вкладу, открытому на имя ФИО3 по договору № от 22.02.2017 г. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова