Решение № 12-26/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 12-26/2019

Дело № 12-26/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 01 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 01 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что требования п.п.142, 157 административного регламента и ч.2 ст.28.6 КоАП РФ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК не были выполнены, протокол об административном правонарушении не составлен и не приобщен к постановлению по делу об административном правонарушении, в связи с чем его права были нарушены. Просил постановление от 01 января 2019 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган или районный суд по месту рассмотрения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 6.2 КоАП РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на перекрестке ФАД-216 320 км., нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехав на красный запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 537255 от 01 января 2019 года, согласно которому ФИО1 совершил вышеуказанное правонарушение, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 января 2019 года, где ФИО1 не оспаривает назначенное наказание, указав, что проехал на красный сигнал светофора.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона и оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 01 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Фурманов