Приговор № 1-911/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-911/2017

Дело №1-911/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2 УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С ** ** ** года по ** ** ** ... Д.В., находясь на территории г.... Республики Коми, имея намерение обратиться в судебные органы с исковым заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении, совершенном ... Д.В. весной ** ** ** года на своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился к ФИО1, заведомо зная со слов последнего, что ФИО1 работает в фирме под названием «...», основными видами деятельности которой являются, в том числе, представление интересов в суде и оказание юридических услуг, с просьбой о представлении интересов ... Д.В. в судебных органах при рассмотрении указанного искового заявления. ФИО1 ** ** **, находясь в автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ... Д.В., стоящем на стоянке возле торгового центра «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г...., предъявил ... Д.В. договор на оказание услуг от ** ** **, согласно условиям которого ФИО1 принимает на себя обязательство оказать ... Д.В. юридическую помощь по иску об отмене постановления по делу об административном правонарушении и судебных расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., а ... Д.В. принимает обязательство оплатить стоимость оказываемых ФИО1 услуг в размере 6 000 рублей. ... Д.В. подписал данный договор и, действуя во исполнение взятых на себя обязательств, ** ** **, находясь в указанной автомашине, стоящей по указанному адресу, передал ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. ФИО1 с ** ** ** до ** ** **, воспользовавшись доверительным отношением со стороны ... Д.В., а также тем обстоятельством, что ... Д.В. подал иск мировому судье по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ** ** **, в результате которого было повреждено колесо принадлежащей ... Д.В. автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., обратился к ... Д.В. с предложением об оказании ФИО1 юридических услуг по представлению интересов ... Д.В. в судебных заседаниях при рассмотрении судебными органами указанного искового заявления, пояснив, что стоимость его услуг составит 6 000 рублей. После того, как ... Д.В. согласился на его предложение, ФИО1 ** ** **, находясь в кв... Республики Коми, предъявил ... Д.В. договор на оказание услуг от ** ** **, согласно условиям которого ФИО1 принимает на себя обязательство оказать ... Д.В. юридическую помощь по иску о взыскании возмещения и судебных расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., а ... Д.В. принимает на себя обязательство по оплате оказываемых ФИО1 услуг в размере 6 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.... Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств в общей сумме 12 000 рублей, принадлежащих ... Д.В., воспользовавшись доверительным отношением со стороны ... Д.В., не выполнив обязательства перед ним по заключенным договорам на оказание услуг от ** ** ** и от ** ** **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил данные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ... Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

С ** ** ** по ** ** ** ... Н.В., находясь на территории г.... Республики Коми, имея намерение обратиться в судебные органы с исковым заявлением к страховой компании - ООО «...» о выплате недоплаченной суммы восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия, обратился к ФИО1, заведомо зная с его слов, что он работает в фирме под названием «...», основными видами деятельности которой являются, в том числе представление интересов в суде и оказание юридических услуг, с просьбой о представлении интересов ... Н.В. в судебных органах при рассмотрении указанного искового заявления. ФИО1 ** ** **, находясь в принадлежащем ... Н.В. автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., стоящем на территории парковки около торгового центра «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г...., предъявил ... Н.В. договор на оказание услуг от ** ** **, согласно условиям которого ФИО1 принимает на себя обязательство оказать ... Н.В. юридическую помощь по иску к ООО «...» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., а ... Н.В. принимает обязательство по оплате стоимости оказываемых ФИО1 услуг в размере 12 000 рублей. ... Н.В. подписал указанный договор и, действуя во исполнение взятых на себя обязательств, ** ** **, находясь в указанной автомашине, стоящей по указанному адресу, передал ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г.... Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих ... Н.В., воспользовавшись доверительным отношением со стороны ... Н.В., не выполнив свои обязательства перед ... Н.В., а действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил данные денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ... Н.В. значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших ... Д.В. и ... Н.В., а также государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.160 ч.2 УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст.61 ч.1 п.и,к, ч.2 УК РФ: явку с повинной; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений; ...; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, впервые совершил 2 умышленных преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему по обоим эпизодам преступлений наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Суд принимает такое решение, поскольку ФИО1 совершил 2 умышленных корыстных преступления, и при освобождении его от уголовной ответственности при назначении судебного штрафа не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

Суд находит необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.84 УК РФ, ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ вследствие акта об амнистии. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления указанного постановления в силу, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Суд считает необходимым прекратить производство по гражданским искам потерпевших ... Д.В. и ... Н.В. о взыскании с ФИО1 по 12 000 рублей в пользу каждого потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, причиненного в результате преступлений.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2 УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.160 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ... Д.В. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей,

- по ст.160 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ... Н.В. в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданским искам потерпевших ... Д.В. и ... Н.В. о взыскании с ФИО1 по 12 000 рублей в пользу каждого потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ распорядиться следующим образом: ...

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин