Решение № 2-3421/2017 2-3421/2017~М-2432/2017 М-2432/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-3421/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к <ФИО>1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский славянский банк» (далее – Банк РСБ24) и ФИО1. заключен кредитный договор №.

Согласно данному кредитному договору банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере <иные данные> коп. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <иные данные> АО Банк РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу, процентами за пользование кредитом в размере <иные данные> копеек, а также расходы по оплате госпошлины – <иные данные> копеек (л.д. 3).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <иные данные> между ФИО1 и АО Банк РСБ24 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме <иные данные> руб. 00 коп., под <иные данные> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере <иные данные> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-11).

Из п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <иные данные> коп. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в течение десяти дней (л.д. 22).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-6), согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> копеек, в том числе: <иные данные> копеек – основной долг, <иные данные> копеек просроченные проценты судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>3 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика <ФИО>4 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <иные данные>.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к <ФИО>5 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>6 в пользу АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> копеек, а также расходы по оплате госпошлины – <иные данные> копеек, всего <иные данные> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья