Решение № 2-14/2021 2-14/2021(2-449/2020;)~М-470/2020 2-449/2020 М-470/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-14/2021

Дело № 2-14/2021

УИД 44RS0013-01-2020-000797-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.,

при секретаре Поленовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ЭОС» к наследственному имуществу А.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (части суммы основного долга) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) и А.И.П. (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора он был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 171 354,16 руб., из них: сумма основного долга - 588 625,6 рублей, сумма процентов 582 728,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 171 354,16 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти с указанием того что А.И.П. умер. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ согласно которому сведений не установлено.

В связи с положениями Закона «О защите персональных данных» и ст. 5 Основ законодательства о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов - исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Положения действующего законодательства не предусматривают претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключенного кредитного договора, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками и, воспользовавшись своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО «ЭОС».

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Поскольку Обществу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что при рассмотрении споров о наследовании судами необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления №9). При этом в п.6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Также, согласно п.7 Постановления №9 от 29.05.2012 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, как наследница принявшая наследство после смерти А.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои исковые требования, и просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность соразмерную стоимости наследственного имущества и применения срока исковой давности, заявленного ответчиком в размере 87 341,76 рублей. При этом, просят принять для оценки наследственного имущества кадастровую стоимость, ходатайство о проведении оценочной экспертизы этого имущества не заявили.

Истец по делу - ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие, увеличенные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по делу ФИО1 исковые требования признала частично, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, и пояснила, что о существовании долговых обязательств брата, ей известно. Именно она вступила в наследство после его смерти, как наследница второй очереди. В наследство она приняла гараж, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Другого имущества у брата не было. Выплатить долг она не возражает но только в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в размере рыночной стоимости этого гаража на дату смерти брата на основании оценки, произведенной специалистом. В страховую компанию за выплатой страхового возмещения, по этому кредитного договору, в виду смерти брата, она не обращалась, так как не знала о таком страховом договоре. Вопрос о такой выплате она решать не будет, так как понимает, что прошло много времени.

Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Росгосстрах Банк», которые в судебное заседание своего представителя не направили, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела по уважительной причине в суд не направили. В ответе на запрос суда сообщили, что у банка на момент переуступки прав истцу по данному делу отсутствовала информация о смерти А.И.П.. Действительно А.И.П. при заключении кредитного договора был застрахован, но страховая выплата банку в связи со смертью А.И.П. не была произведена. Согласно «Правил присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ПАО «РГС Банк» (п.5.1) в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая, именно клиент или родственник (наследник) должны обратился в страховую компанию, по поводу выплаты страхового возмещения в связи со смертью, или наступления инвалидности и предоставить комплект требуемых документов. У банка отсутствуют сведения о поступлении соответствующего письменного заявления и необходимых документов в адрес страховщика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк, Кредитор) и А.И.П. (далее Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор (ОАО «Росгосстрах Банк») предоставил заемщику (А.И.П.) кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д.№).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

В настоящее время наименование ОАО «Росгосстрах Банк» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росгосстрах Банк» (Цессионарий) уступило ООО «ЭОС» (Цеденту) свои права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.И.П. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№). В соответствии о ст. 1 п.1.1. договора уступки Прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № к Цессионарию не переходят права\обязанности совершать начисления на сумму уступаемых Прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором (взыскателем) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением вышеуказанного Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «ЭОС», в пределах суммы 1 171 354,16 рублей.

Следовательно, к ООО «ЭОС» перешли все права и обязанности по всем заключенным ранее кредитным договорам, в том числе и с А.И.П..

Из представленной истцом выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.И.П. взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены условиями кредитного договора, и эти условия не противоречат закону.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно уточненным (увеличенным) требованиям, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 781,95-рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно графика платежей являющего неотъемлемой частью кредитного договора, с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Красносельскому муниципальному району управления ЗАГС <адрес> следует, что А.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость на момент смерти наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследников первой очереди после смерти А.И.П. не имеется.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия наследства открывшегося после смерти А.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, (л.д. №).

Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, предоставленной нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области Т.Н.М., в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявлено следующее наследственное имущество - гараж № в объединении индивидуальных застройщиков гаражей и хозяйственных построек «Восточный-2» по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанного гаража составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Согласно отчету об оценке №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Региональным центром оценки, специалистом ФИО2, предоставленного суда ответчиком ФИО1, стоимость наследственного имущества - гаража № в объединении индивидуальных застройщиков гаражей и хозяйственных построек «Восточный-2» по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 33 000 рублей.

Суд принимает данный отчет как доказательство по делу, поскольку он выполнен организацией и специалистом имеющим право на проведение таких оценок недвижимого имущества, обладает необходимыми познаниями в этой области. Оценка была произведена в соответствии с действующего законодательством и проведением осмотра объекта недвижимости.

Стороны данную оценку наследственного имущества не оспаривают.

При рассмотрении данного дела суд принял все меры к выявлению всего наследственного имущества, но в данном случае иное имущество у А.И.П., на момент его смерти, не установлено.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно с разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сама смерть должника по кредитному обязательству автоматически не влечет нарушение каких-либо прав Банка и не является началом исчисления срока исковой давности. Моментом, с которого начинает течь исковая давность, в данном случае будет являться дата возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (причем в отношении каждого просроченного платежа отдельно). Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В данном случае, из условий кредитного договора следует, что оплата кредита предусмотрена по графику платежей, в соответствии с которым, А.И.П. был обязан производить оплату ежемесячно в сумме 17 214,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 131,95 рублей (л.д.№).

А.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения кредита в полном объеме согласно графику установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление согласно штампу на конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Красносельский районный суд Костромской области ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика с учетом применения трехгодичного срока исковой давности должна быть взыскана задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, произведя расчет задолженности с учетом срока исковой давности, ошибочно принял для её расчета дату направления в суд иска ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеется конверт, в котором был отправлен данный иск и приложенные к нему документы, на котором имеется почтовый штамм принятия данного оправления в почтовое отделение <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа по графику, являющемуся необъемлемой часть кредитного договора определена 13 числа каждого месяца.

Последний платеж по данному кредитному договору А.И.П. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно банку было известно о нарушении обязательства заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору, согласно графика, должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, задолженность, образовавшаяся в пределах срока исковой давности с применением графика платежей образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, а именно, учитывая график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) составляет 68 411,86-рублей, в том числе: основной долг - 65 434,21 рублей, проценты в размере 2 977,65 рублей.

Однако с учетом рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства (день смерти А.И.П.), которая составляет всего 33 000 рублей, требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 33 000 рублей.

Кроме того ответчик по делу ФИО1 исковые требования в таком размере признала полностью и добровольно. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении исковых требований истец не производил дополнительную оплату государственной пошлины в связи с этим оставшаяся госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика со всей суммы удовлетворенных требований, а именно в размере 790 рублей подлежит взысканию в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 33 400 (тридцать три тысячи четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 790 (семьсот девяносто) рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 18 июня 2021 года, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: Е.Б. Богачева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья: Е.Б. Богачева