Решение № 2-1087/2021 2-1087/2021~М-748/2021 М-748/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1087/2021

66RS0051-01-2021-001213-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 19 июля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2021 по иску

ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Гаражно-строительному кооперативу №282 о признании недействительной справки председателя ГСК, признании недействительным зарегистрированного права собственности и аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от 30.03.2021

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что его дед ФИО7 проживавший по адресу: <адрес>А, <адрес>, являлся членом гаражно-строительного кооператива №, юридический адрес: <адрес>, (Зеленая, 3 «В»), который был создан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-ОИ, поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ и внесен в реестр налогоплательщиков. Далее перерегистрирован и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ под №, ИНН <***>. Паевые взносы по созданию и строительству ГСК № в полном объеме внесены его дедом ФИО7 в 1995 г. что подтверждается приходно-кассовыми ордерами №. При распределении гаражных боксов в 1995 г., деду был выделен гаражный бокс № в здании нежилого назначения литер «А» ГСК №, по адресу: <адрес> «В». Таким образом, право на данное помещение после смерти его деда ФИО7 обрела его дочь – (мать истца) ФИО8, которая в наследство не вступала. Гаражным боксом истец пользовался при жизни своих родителей, и пользуется им по настоящее время как своим собственным, принимает меры к его сохранению, несет расходы на оплату членских взносов. После смерти матери, отец ФИО3 наследство от умершей супруги (матери истца) не принимал, документов на право собственности на гаражный бокс не оформлял, в члены ГСК № не вступал. Членом ГСК № по <адрес> «В» является истец с ДД.ММ.ГГГГ, несет все необходимые расходы. ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО3 скончался. После смерти отца истцу стало известно, что в 2007 г. будучи в браке с гражданкой ФИО5, его отец на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ председателя ГСК № ФИО9 о полной выплате паевого взноса, ДД.ММ.ГГГГ оформил гаражный бокс № в ГСК № на себя, о чем ему было выдано свидетельство государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес>, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. С регистрацией права на вышеуказанный гаражный бокс истец не согласен, считает данную регистрацию незаконной, недействительной, ошибочной, поскольку основанием для регистрации права явилась справка от ДД.ММ.ГГГГ председателя кооператива ГСК № о полной выплате паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, т.к. все паевые взносы были выплачены в 1995 году дедом истца ФИО7, а не ФИО3 в 2007 <адрес> учредительным списком членов ГСК № подтверждается, что членом ГСК № являлся дед истца ФИО7 и не отец. Справка председателя ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ имеет явную недопустимую ошибку.

На основании изложенного, просит: 1) признать недействительной справку председателя ГСК № о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, положенную как основание возникновения зарегистрированного права ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 13 кв.м., расположенный по адресу: Российская, Федерация, <адрес>, Зеленая, 3В, ГСК № в здании нежилого назначения литеры «А», нежилое помещение гаражный бокс №, кадастровый №. 2)Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 13 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Зеленая, 3В, ГСК № в здании нежилого назначения литеры «А», нежилое помещение гаражный бокс №, кадастровый № и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно зарегистрированного права ФИО3 на оспариваемый объект. 3) Признать истца ФИО1, фактическим наследником имущества ФИО7, признать его право собственности в порядке наследования на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 13 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Зеленая 3В, ГСК № в здании нежилого назначения литеры «А», нежилое помещение гаражный бокс №, кадастровый №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование Серовский городской округ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

В предварительном судебном заседании ФИО1 предъявленные требования поддержал. Суду пояснил, что спорный гараж принадлежал его деду ФИО10, после его смерти наследство в виде гаражного бокса не оформляли. Фактически гаражом пользовался он, когда был маленький, хранил там велосипед, сейчас ставит машину. При жизни мама - ФИО8 транспортных средств не имела, пользовалась только овощной ямой. Мама умерла в 1999 году. После её смерти он продолжал использовать гараж, отец – ФИО3 им уже не пользовался. Право собственности на гараж на себя отец оформил, т.к. он в то время был маленький. О том, что отец оформил гараж на себя, узнал от его второй супруги ФИО5, которая через неделю после похорон отдала ему документы, сказала, что на данное имущество не претендует. В наследство после смерти ФИО3 она не вступала, при жизни ей по договору дарения в собственность перешла квартира. После смерти отца он обратился к нотариусу, который и направил его в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала о том, что паевые взносы ГСК выплатил дет истца - ФИО7 в 1995 году. Согласно п.4 ст.218 ГК право собственности у членов ГСК возникает с момента выплаты паевого взноса. ФИО7, полностью выплатив паевой взнос, приобрел право собственности. После смерти деда боксом пользовался его внук ФИО1. После смерти матери отец ФИО1 – ФИО3 отказался от наследства в пользу сына. Учитывая, что справка, выданная ФИО2 фактически имеет недостоверную информацию, о том, что паевые взносы выплачены в 2007, просит признать справку председателя ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ незаконной, признать истца ФИО1 фактическим наследником, и признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, удовлетворить исковые требования полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - ГСК № не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Ответчиком - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Серовский отдел, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в Серовский отдел Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение от ФИО3 за государственной регистрацией права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>В ГСК № в здании нежилого назначения литеры «А», гаражный бокс №. В качестве правоустанавливающего документа была предоставлена справка председателя ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате паевых взносов. Данная справка, в соответствии со ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являлась основанием для государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором принято решение о проведении государственной регистрации права собственности, записи внесены в ЕГРН. Оснований для приостановления и в дальнейшем, отказа от проведения государственной регистрации право собственности, не имелось. Считает действия Управления при проведении государственной регистрации права собственности законными, выполненными в соответствии с законом. Кроме того, в данном случае, Управление надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку ответчиком при рассмотрении дел в порядке искового производства должно привлекаться лицо, имеющее материально-правовой интерес в разрешаемом споре. Орган регистрации, в лице Управления, является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять, в том числе, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственный кадастровый учет объектов недвижимости, не имеющим материально-правового интереса к оспариваемым объектам недвижимого имущества. Управление может выступать в суде в качестве ответчика только в случае предъявления к нему требований, возникающих в результате возложенных на него задач, в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ. В связи с чем, в иске к Управлению просит отказать, вопрос о признании права собственности на гаражный бокс, оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, МО Серовский городской округ, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, письменный отзыв по существу предъявленных требований в суд не представили. Согласно телефонограмме, поступившей от представителя третьего лица – МО Серовский городской округ – ФИО6, просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя МО СГО и разрешении требований на усмотрение суда.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу положений вышеуказанных норм права возникновение права собственности на объект недвижимости в кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива или другим лицом, имеющим право на паенакопления, паевого взноса, после полной оплаты которого обязательственное право на паенакопления трансформируется в вещное право на соответствующий объект недвижимости.

Спорным объектом недвижимости является нежилое помещение - гаражный бокс под номером 2, расположенный по адресу: Россия, <адрес>В, ГСК №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного гаражного бокса является отец истца - ФИО3. Его право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ФИО1 ссылается на то, что паевые взносы за данный гаражный бокс были выплачены при жизни его дедом ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти только он и его мама ФИО8 пользовались гаражом, отец ФИО3 при жизни мамы, когда жили одной семьёй, пользовался овощной ямой.

Считает, что право собственности ФИО3 на гаражный бокс зарегистрировано ошибочно, поскольку ему необоснованно была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ председателя кооператива ГСК № о полной выплате паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, т.к. все паевые взносы были выплачены в 1995 году дедом - ФИО7, а не ФИО3 в 2007 г.. Членом ГСК № являлся дед истца - ФИО7, а не отец.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец ФИО1 является внуком ФИО7, сыном ФИО3 и ФИО8, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, записью акта о рождении № ФИО11 (после регистрации брака ФИО19) А.А., из которой следует, что её отцом являлся ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО8 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, смерть отца истца - ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 председателем ГСК № ФИО9 выдана справка о том, что он является членом данного ГСК и им, ДД.ММ.ГГГГ выплачен паевой взнос в размере 8 миллионов рублей, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ первоначальный взнос в размере 100 000 рублей.

На основании справки председателя ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО3 в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> за ним зарегистрировано право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный в <адрес>.

Указанное подтверждается делом правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из показаний истца установлено, подтверждено показаниями свидетелей ФИО15, ФИО13, что фактически паевой взнос в полном объёме при жизни был выплачен ФИО7, а после его смерти в право наследования вступил его внук – истец ФИО1

Так, свидетель ФИО13 пояснила, что в настоящее время является казначеем ГСК №, расположенного в <адрес> стали строить в 90-х годах, ранее там стояли железные гаражи, преимущество попасть в кооператив было у тех, кто владел железным гаражом. ФИО7 ранее знала, жили по соседству, он был включен в члены ГСК, ему предоставлен бокс №. В 2005 году оформляли документы на боксы, она забрала все имевшиеся документы (квитанции, списки) у бывшего казначея ФИО17, и знает, что должников по оплате паевых взносов не имелось. То есть ФИО7 при жизни выплатил все паевые взносы самостоятельно. По состоянию на 1996 г., членов ГСК, не выплативших паевые взносы, не имелось. В 2007 году, когда регистрировали право собственности на боксы, она лично выдала справку ФИО2 о том, что им выплачены полностью паевые взносы к марту 1996 года по курсу рубля, действовавшему в тот период - 8 000 000 руб. Данная справка была выдана ФИО2, т.к. он остался старший в семье, выдали справку ему как старшему. Дата справки не соответствует действительности, когда все сдали документы в юстицию, начались звонки специалистов, что дату нужно переписать, начали исправлять, даты выплат взносов у всех стоят разные. Для неё в то время было не важно, какую дату указать, важно, чтобы документы зарегистрировали. У отца истца ФИО14 никогда не было машины, у М-вых было два мотоцикла и машина. Гаражом при жизни пользовался ФИО7. После его смерти машина перешла к внуку ФИО2 Сергею, потом он её продал и купил новую, которая стоит в том же гаражном боксе. Фактически гаражом после смерти деда ФИО7 пользуется истец ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании установлено, что с ФИО1 он знаком с детства, выросли в одном дворе. Ему известно, что у деда Сергея имелся гаражный бокс в ГСК №. До смерти им пользовался дед, после его смерти пользуется ФИО1. Он ставит машину рядом, в соседний бокс. Кроме деда Сергея, а после его смерти, самого истца, гаражом никто не пользовался, он этого не видел. У отца ФИО1 машины никогда не было, он всегда ходил пешком.

Показания свидетелей соответствуют имеющимся в деле письменным доказательствам, в частности списку членом ГСК, в котором указан ФИО16

Таким образом, из показаний свидетелей в судебном заседаний установлено, что паевые взносы за гаражный бокс № в ГСК №, расположенном в <адрес>В, ещё при жизни выплатил ФИО7, который и являлся членом данного кооператива. Справка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана председателем ГСК ФИО9, и подписана казначеем ФИО13, как старшему из мужчин в семье, после того, как умер ФИО7. Даты в справке, и содержащаяся в ней информация, не соответствовали действительности. Фактически паевой взнос в полном объёме выплатил не ФИО3, а ФИО7. После его смерти гаражным боксом ФИО3 также не пользовался, его по назначению использовал, и использует в настоящее время внук ФИО7 – ФИО1

Достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих принятие ФИО3 в члены ГСК, выплату им паевого взноса суду стороной ответчика представлено не было.

Напротив, данные обстоятельства оспорены в суде показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей, что ФИО3 членом ГСК № никогда не являлся, уплаты паевых взносов не производил.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании недействительной справки председателя ГСК № о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО3 не возникло право собственности на спорный гаражный бокс. Спорное недвижимое имущество находится во владении истца.

В связи с чем, и признанием недействительной судом справки председателя ГСК № о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, послужившей основанием для регистрации права собственности ФИО3 на гаражный бокс № в ГСК №, обоснованными являются и требования истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО3 на гаражный бокс №, общей площадью 13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Зеленая, 3В, ГСК № в здании нежилого назначения литеры «А», нежилое помещение гаражный бокс №, кадастровый № и признании недействительной государственной регистрации права ФИО3 на данный объект.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии со статьей 212 указанного Кодекса имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с ч.2 ст.218 этого же Кодекса, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1154 указанного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152 этого же Кодекса, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как уже отмечалось ранее, истец является внуком ФИО7, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, единственным наследником ФИО7 являлась его дочь – мать истца ФИО8, которая вступила в право наследования после смерти отца, наследственным имуществом, как указано в свидетельстве о право на наследство, являлся гаражный бокс № в ГСК № ВОВ, площадью 21,2 кв.м., расположенный в <адрес>.

Спорным гаражным боксом № в ГСК № по <адрес>В в <адрес>, после смерти ФИО7 фактически пользовались его дочь – ФИО8 и внук ФИО1

После смерти ФИО8 данное имущество перешло во владение истца ФИО1, который принимал меры к его сохранности, пользовался им для хранения транспортного средства, нёс расходы по содержанию, оплачивал необходимые платежи, то есть, фактически принял наследство.

В рассматриваемом случае имеет место наследование по закону. Иных наследников по закону первой очереди не имеется. Таким образом, право собственности на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес>В в <адрес> перешло к истцу по наследству в соответствии с законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес>В в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца к ГСК № подлежат удовлетворению в полном объёме.

В иске к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, следует отказать, поскольку Управление является ненадлежащим ответчиком, т.к. не является субъектом материальных правоотношений в рассматриваемом споре.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительной справки председателя ГСК, признании недействительным зарегистрированного права собственности и аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать недействительной справку председателя ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО2 о полной выплате паевого взноса.

Признать недействительным (отсутствующим) право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 13 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Зеленая, 3В, ГСК № в здании нежилого назначения литеры «А», нежилое помещение гаражный бокс №, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, выданное ФИО2, подтверждающее его право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 13 кв.м., расположенный по адресу: Российская, Федерация, <адрес>, Зеленая, 3В, ГСК № в здании нежилого назначения литеры «А», нежилое помещение гаражный бокс №, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 13 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Зеленая 3В, ГСК № в здании нежилого назначения литеры «А», нежилое помещение гаражный бокс №, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий Холоденко Н.А.