Постановление № 5-56/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017Суражский районный суд (Брянская область) - Административное по делу об административном правонарушении 12 июля 2017 года г. Сураж Судья Суражского районного суда Брянской области Нефедов Э.А., рассмотрев в судебном заседании в Суражском районном суде <адрес> по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Беларусь, фактически проживает по адресу: <адрес>, неработающего. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. находясь в общественном месте около <адрес> д. <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В ходе рассмотрения административного дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения, с которым ФИО2 при его составлении был согласен, объяснениями ФИО2 в судебном заседании, признавшего свою вину и не отрицавшего факт административного правонарушения; объяснением ФИО3, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Суражский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копией паспорта ФИО2 Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд положил их в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ. Таким образом, действия гражданина ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Отягчающим и смягчающим вину обстоятельств судом не установлено. Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Идентификатор <данные изъяты> Получатель платежа: Отдел полиции «Сураж» <адрес> КПП № ИНН № ОП «Сураж» <адрес> ОКТМО <данные изъяты> Расчётный счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК <данные изъяты> КБК <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Э.А. Нефедов Суд:Суражский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Нефедов Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 17 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017 |